Журнал: Управление наукой: теория и практикаТощенко Ж. Т.Листая страницы истории

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Управление наукой: теория и практика

Тощенко Ж. Т.

Листая страницы истории

DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.2.6
Тощенко Жан Терентьевич
Российский государственный гуманитарный университет; Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
Член-корреспондент РАН, доктор философских наук, профессор, научный руководитель социологического факультета, Российский государственный гуманитарный университет; главный научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Тощенко Ж. Т. Листая страницы истории // Управление наукой: теория и практика. 2022. Том. 4. № 2. С. 60-67.
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2022.4.2.6

Рубрика:

Дискуссия

Аннотация:

В статье освещается опыт первых лет создания советской науки в условиях революционных потрясений и Гражданской войны. Отмечается, что, несмотря на тяжёлое внутреннее и международное положение Советской России, в начале 1920-х гг. уже действовали 33 новых научно-исследовательских института, в том числе и такие, которые в будущем составили славу российской науки – Институт по изучению мозга и психической деятельности, Институт экспериментальной биологии, Институт по изучению Севера. Наряду с созданием основ советской науки шло интенсивное формирование новой – советской – научно-технической интеллигенции, что достигалось путём коренного изменения структуры высшей школы, классового и национального состава студенчества, подготовки кадров для работы в различных отраслях народного хозяйства, науки, культуры. Именно с деятельностью советских учёных связано создание таких отраслей народного хозяйства, которые обеспечили автономность и независимость экономики СССР от мирового капитализма: машиностроения и станкостроения, самолётостроения. Самое непосредственное участие учёных проявилось в создании металлургического комплекса на Урале (Магнитогорск), угледобывающей промышленности (Кузбасс), в открытии автомобильных заводов в Москве и Нижнем Новгороде, тракторных – в Сталинграде, Челябинске, Минске. Таким образом, советский опыт создания научно-технологической сферы в тяжелейших условиях революционного кризиса и Гражданской войны оказался успешным. Именно понимание роли и значения науки для решения текущих и особенно перспективных задач стало одной из основ победы социалистического преобразования страны.

Литература:

1. План электрификации РСФСР. М. : Госполитиздат, 1955. 660 с.
2. Уэллс Г. Россия во мгле. М. : Правда, 1964.