Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Власть

Козлова Н. Н., Рассадин С. В.
Теоретическое конструирование политики и моделей маскулинности в российском консерватизме XIX – середины XX вв.



Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Козлова Н. Н., Рассадин С. В. Теоретическое конструирование политики и моделей маскулинности в российском консерватизме XIX – середины XX вв. // Власть. 2014. Том. 22. № 9. С. 129-134.

Рубрика:

ИДЕИ И СМЫСЛЫ

Аннотация:

В трудах консерваторов XIX - середины XX вв. теоретическое конструирование политической жизни непосредственно связано с моделированием маскулинных ценностей и ролей. Возможность мужчин реализовывать гражданские права в публичной сфере легитимируется их способностью выполнять функцию защиты государства. В политических концепциях мыслителей четко прослеживается конструирование иерархии моделей маскулинности, базирующихся на принципе сословности и этакратизма. Позитивный характер модели маскулинности («идеального монарха», «воина-богатыря», «русского мужика») консерваторы видели в выполнении предписанных определенному сословию обязанностей, а также тесной связи с самим государством через несение военной и гражданской службы, тягловых повинностей и т.д. Негативный характер моделей маскулинности конструировался за счет наделения носителей данной атрибуции секуляризированным сознанием, нигилистическим отношением к русской культуре, стремлением разрушить монополию царствующей династии на политическую власть.

Ключевые слова:

политика; государство; андроцентризм; маскулинность; консерватизм

Литература:

  1. Аксаков К.С. Богатыри времен великого князя Владимира по русским песням. 1856. – Литература и жизнь. Доступ: http://dugward.ru/library/lit/kaksakov_bogatyri.html (проверено 15.07.2014).
  2. Аксаков И.C. В чем сила России? 1863. – Литература и жизнь. Доступ: http://dugward.ru/library/aksakovy/iaksakov_v_chem_sila_ros.html
  3. Брайсон В. 2001. Политическая теория феминизма. М.: Идея-Пресс. 304 с.
  4. Ильин И.А. 1993. Собрание сочинений. В 10 т. М.: Русская книга. Т. 2. Кн. 2. 480 с.
  5. Козлова Н.Н. 2013. «Женский вопрос» в контексте «борьбы с Западом»: гендерный анализ социальной философии Н.Н. Страхова. – Вестник Тверского государственного университета. Сер. Философия. №. 1. С. 63-74.
  6. Леонтьев К.Н. 2010. Избранное. М.: РОССПЭН. 728 с.
  7. Леонтьев К.Н. 2007а. Полное собрание сочинений и писем. В 12 т. СПб.: Владимир Даль. Т. 7. Кн. 1. 560 с.
  8. Леонтьев К.Н. 2007б. Полное собрание сочинений и писем В 12 т. СПб.: Владимир Даль. Т. 8. Кн. 1. 639 с.
  9. Победоносцев К.П. и его корреспонденты: Письма и записки. 1923. Пг.; М., Т. 1. Полутом 2. 1147 с.
  10. Победоносцев К.П. 2010. Избранное. М.: РОССПЭН. 647 с.
  11. Погодин М.П. 2010. Избранные труды. М.: РОССПЭН. 776 с.
  12. Роуз Х. 1992. Исследование женских проблем в Великобритании. – Социс. Социологические исследования. № 5. С. 52-59.
  13. Солоневич И.Л. 1997. Белая империя. Статьи 1936–1940. М.: Москва. 368 с.
  14. Солоневич И.Л. 2001. Наша страна. XX век. М.: Москва. 448 с.
  15. Тихомиров Л.А. 1997. Критика демократии. М.: Москва. 672 с.
  16. Уваров С.С. 2010. Избранные труды. М.: РОССПЭН. 720 с.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2014. Том. 22. № 9.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: