Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Власть

Катасонов А. В.
Применение теории справедливости Джона Роулса к вопросу о межгенерационной справедливости в концепции устойчивого развития


Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Катасонов А. В. Применение теории справедливости Джона Роулса к вопросу о межгенерационной справедливости в концепции устойчивого развития // Власть. 2015. Том. 23. № 2. С. 157-162.

Рубрика:

ПОЛИТОЛОГИЯ

Аннотация:

Одним из центральных положений концепции устойчивого развития является нормативное требование сохранить окружающую среду для будущих поколений, т.е. реализовать так называемую межгенерационную справедливость. Отсюда вытекает долг каждого поколения перед грядущими поколениями по сохранению окружающей среды. В статье исследуется проблема рационального обоснования этого долга через применение выводов теории справедливости Джона Роулса, предлагающей своего рода моральный базис для оправдания нормативного утверждения о том, что каждое последующее поколение должно располагать не меньшим объемом ресурсов, чем нынешний.

Ключевые слова:

устойчивое развитие; устойчивость; комиссия Брундтланд; Роулз; теория справедливости; будущие поколения; межгенерационная справедливость; окружающая среда; природный капитал

Литература:

  1. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) «Наше общее будущее» (пер. с англ., под ред. и с послесл. С.А. Евтеева, Р.А. Перелета). 1989. М.: Прогресс.
  2. Birnbacher D. 1988. Verantwortung f?r zuk?nftige Generationen. Ditzingen: Reclam. 297 s.
  3. Manning R. 1981. Environmental Ethics and John Rawl’s Theory of Justice. – Environmental Еthics. Vol. 3. P. 155-165.
  4. Norton B.G. 1982а. Environmental Ethics and Nonhuman Rights. – Environmental Ethics. Vol. 4. P. 17-36.
  5. Norton B.G. 1982b. Environmental Ethics and the Rights of Future Generations. – Environmental Ethics. Vol. 4. P. 319-337.
  6. Norton B.G. 1989. Intergenerational Equity and Environmental Decisions: a Model Using Rawls' Veil of Ignorance. – Ecological Economics. № 1. P. 137-159.
  7. Nutzinger H.G., Radke V. 1995a. Das Konzept der nachhaltigen Wirtschaftsweise: Historische, theoretische und politische Aspekte. – Nachhaltige Wirtschaftsweise und Energieversorgung: Konzepte, Bedingungen, Ansatzpunkte (hrsg. von Nutzinger H.G.). Marburg: Metropolis. S. 13-49.
  8. Nutzinger H.G., Radke V. 1995b. Wege zur Nachhaltigkeit. – Nachhaltige Wirtschaftsweise und Energieversorgung: Konzepte, Bedingungen, Ansatzpunkte (hrsg. von Nutzinger H.G.). Marburg: Metropolis. S. 225-256.
  9. Page T. 1977. Conservation and Economic Efficiency. An Approach to Materials Policy. Baltimore; London: Johns Hopkins University Press. 266 p.
  10. Pearce D.W., Turner R.K. 1990. Economics of Natural Resources and the Environment. London: Harvester Wheatsheaf. 472 p.
  11. Penn J. 1990. Towards an Ecologically-based Society: a Rawlsian Perspective. – Ecological Economics. Vol. 2. P. 225-242.
  12. Rawls J. 1972. A Theory of Justice. Oxford: Clarendon Press. P. xv + 607.
  13. Tacconi L., Bennett J. 1995. Economic Implications of Intergenerational Equity for Biodiversity Conservation. – Ecological Economics. № 12(3). P. 209-223.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2015. Том. 23. № 2.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: