Журнал: Управление наукой: теория и практикаДолгова Е. А.Дачи для академиков: практики распределения и организация пространства, 1930-1980-е гг.

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Управление наукой: теория и практика

Долгова Е. А.

Дачи для академиков: практики распределения и организация пространства, 1930-1980-е гг.

DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.1.9
Долгова Евгения Андреевна
Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия
Доктор исторических наук, профессор, ведущий научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Долгова Е. А. Дачи для академиков: практики распределения и организация пространства, 1930-1980-е гг. // Управление наукой: теория и практика. 2023. Том. 5. № 1. С. 142-166.
DOI: https://doi.org/10.19181/smtp.2023.5.1.9. EDN: RWKOUA

Рубрика:

Исторический опыт

Выражение признательности

Статья подготовлена при поддержке гранта РНФ No 20-78-1009, проект «Советская наука как индустрия: кадры, инфраструктура, организационно-управленческие практики (1920–1970-е гг.)».

Аннотация:

В статье на примере истории дачных посёлков академиков характеризуется эволюция принципов организации привилегированного дачного пространства в СССР. Автором исследуются практики распределения и организации ведомственных дач, предпринимается попытка вписать их историю в фокус повседневных коллективных и межличностных интеракций учёных, широкие социальные процессы переплетения элитарных и эгалитарных тенденций исследуемой эпохи. Получение «академических» дач было тесно связано с репутационной составляющей, общественным и профессиональным признанием и административным ресурсом конкретного научного работника. В этом отношении практики распределения и организации ведомственного дачного пространства закрепляли сложившуюся иерархию в советском научном сообществе. Принцип комплексной застройки (сосредоточение строительства в одном месте, в формате закрытого посёлка, с наличием ориентированной на посёлок инфраструктуры) имел следствием корпоративное обособление социально-профессиональных групп (в первую очередь, нобилитета). В конкуренции нескольких принципов – кооперации открытого и закрытого типа, ведомственного и частнохозяйственного устройства, права пользования и права личной собственности – проявлялись отчётливые черты советского общества: лимитированность ресурсов, бюрократизация системы распределения, неустойчивость имущественных прав, однако сформировалось уникальное «неформальное» пространство «стародачных» посёлков. В основу исследования положен широкий круг неопубликованных источников (делопроизводство, документы личного происхождения) из фондов Архива Российской академии наук, Государственного архива Российской Федерации, Российского государственного архива литературы и искусства и др., впервые вводимых в научный оборот.

Литература:

1. Ловелл С. Дачники: история летнего житья в России, 1710–2000 / Пер. с англ. Л. Г. Семёновой. СПб. : Академический проект : Изд-во ДНК, 2008. 347 с.
2. Dunham V. S. In Stalin’s time. Middleclass values in Soviet Fiction. Cambridge, 1976. 283 p.
3. Fitzpatrick S. Stalin and the making of a New Elite, 1928–1939 // Slavic Review. 1979. Vol. 38. P. 377–402.
4. Герович В. А. Кухня и дача: пространство для «математического» образа жизни в СССР // История науки и техники. Музейное дело : материалы XV Международной научно-практической конференции. 8–9 декабря 2021 г. М. : Политехнический музей, 2022. С. 344–349.
5. Грановеттер М. Сила слабых связей // Классика новой экономической социологии / Под ред. А. А. Радаева. М. : Издательский дом Высшей школы экономики, 2014. С. 71–96.
6. Granovetter M. Economic action and social structure: the problem of embeddednes // American Journal of Sociology. 1985. Vol. 91 (3). P. 481–510.
7. Granovetter M. The strength of weak ties // American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78. P. 1360–1380.
8. Александров Д. А. Историческая антропология науки в России // Вопросы истории естествознания и техники. 1994. № 4. С. 3–22. EDN SVVUOZ.
9. Gerovitch S. Parallel worlds: Formal Structures and Informal Mechanisms of Postwar Soviet Mathematics // Historia Scientiarum. 2013. Vol. 22, № 3. P. 181–200. EDN XZXGJO.
10. Rogacheva M. The Private World of Soviet Scientists from Stalin to Gorbachev. Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1977. 211 p.
11. «...Наградить учёных, инженеров, конструкторов за выполнение спецзадания правительства»: Воспоминания М. П. Дьячковой об истории дачного посёлка учёных-ядерщиков. 1950–2005 гг. // Отечественные архивы. 2009. № 3. С. 82–93. EDN KXCCXT.
12. Долгова Е. А. «Маленькие» хлопоты «большого» переезда: жилищное обеспечение перевода Академии наук СССР из Ленинграда в Москву // Новейшая история России. 2022. Т. 12, № 3. С. 726–741. DOI 10.21638/11701/spbu24.2022.313. EDN XBRKPJ.
13. Пушкарёва Н. В. Когда зарплаты были большими: материальное поощрение советских учёных в 1921–1953 гг. // Российская история. 2016. № 6. С. 69–82. EDN XSANEV.
14. Зайцева Е. Еловая шишка – билет на концерт // Родина. 2018. № 7. С. 64–65. EDN XRLTYT.
15. Келли К. Петербург: тени прошлого. М. : Academic Studies Press, 2021. 735 c.
16. Титлянова А. А. Школы по математической биологии 1973–1992 гг. // Компьютерные исследования и моделирование. 2016. Т. 8, № 2. С. 411?422. EDN VXMFBR.