Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологический журнал

Шкаратан О. И.
Социальная система, обращенная в прошлое (Часть 2)

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2015.21.4.3032

Шкаратан Овсей Ирмович
Национальный университет «Высшая школа экономики»
доктор исторических наук, профессор, руководитель Лаборатории сравнительного анализа развития постсоциалистических обществ, Факультет экономических наук

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Шкаратан О. И. Социальная система, обращенная в прошлое (Часть 2) // Социологический журнал. 2015. Том. 21. № 4. С. С. 80-119.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2015.21.4.3032

Рубрика:

ИСТОРИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

Выражение признательности

выполненного в рамках Прогр. фунд. исслед. в 2015 г.

Аннотация:

Общественное устройство современной России рассматривается нами как продолжение существовавшего в СССР социально-экономического порядка, исторические корни которого уходят в много-вековое прошлое страны — носительницы евразийской православной цивилизации. Анализируются различные этапы ее развития, начиная с XIII века и заканчивая современностью. В итоге показано, что крах коммунистической системы в России означал переход евразийской цивилизации на новый этап ее эволюции, каковым является неоэтакратический социально-экономический порядок и классический авторитаризм.К 1917 году европейская линия в развитии России еще не победила. Ключевым здесь было то обстоятельство, что для большинства россиян частная собственность не стала традицией. На этой основе стало возможным восстановление сословной системы, закрепощение сословий государством, формирование особого служилого слоя (номенклатуры) в СССР. То есть реализовала себя path dependence theory, воспроизведя в ХХ–ХХI веках сословно-властные отношения, казалось бы, давно умершей средневековой Руси.Столетиями внутри крайне устойчивого этакратического порядка в трансформированном виде воспроизводилась сословная иерархия и Власть при условных правах собственности всех, кроме всевластного владыки (носившего в разные эпохи разные имена — князя, царя, императора, генерального секретаря, президента).Природа сложившейся в постсоветской России социально-экономической системы — этакратизм в новой фазе его развития, то есть — неоэтакратизм. Роль государства — по-прежнему определяющая, но не единственная, как это было в Советском Союзе, поскольку присутствует и частнособственническая рыночная компонента. В России сложилась дуалистическая социальная стратификация, сочетающая сословную (доминирующую) и социально-профессиональную иерархии. 

Ключевые слова:

этакратизм; неоэтакратизм; сословная система; дуалистическая социальная стратификация; сословно-властные отношения; государственный способ производства; евразийская цивилизация

Литература:

  • Автономов В.С. Предисловие // Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии / Пер. с нем. под ред. В.С. Автономова. СПб.: Экономическая школа; СПбГУЭиФ; Высшая школа экономики, 1999. С. 5–6.
  • Андреев А.Л. Российский социум как «другая» Европа // Общественные науки и современность. 2013. № 3. С 70–79.
  • Аникин В.А., Тихонова Н.Е. Бедность в России на фоне других стран // Мир России. 2014. № 4. С. 59–95.
  • Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? 3-е изд., испр. и доп. М.: Новое издательство, 2013. — 496 с.
  • Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. —224 с.
  • Бердяев Н.А. Философия неравенства. Письма к недругам социальной философии. Берлин: Обелиск, 1923. — 246 с.
  • Бессонова О.Э. Раздаточная экономика России. Эволюция через трансформации. М.: РОССПЭН, 2006. — 144 с.
  • Бызов Л.Г. Параллельные миры? Что стоит за новой ценностной поляризацией общества? // Свободная мысль. 2013. № 4. С. 47–60.
  • Бызов Л.Г. Контуры новорусской трансформации (Социокультурные аспекты формирования современной российской нации и эволюция социально-политической системы). М.: РОССПЭН, 2013. — 390 с.
  • Бызов Л.Г. Новое консервативное большинство как социально-политический феномен // Мир России. 2014. № 4. С. 6–34.
  • Васильев Л.С. История Востока. Т. 1. (Вводная часть. Сущность проблематики). М.: Высшая школа, 1994. С. 13–48.
  • Васильев Л.С. Эволюция общества. Типы общества и их трансформация. М.: Университет, 2011. — 206 с.
  • Восленский М. Феодальный социализм. Место номенклатуры в истории // Новый мир. 1991. № 9 (797). С. 184–201.
  • Гавров С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. М.: Эдиториал УРСС, 2004. —352 с.
  • Гонтмахер Е., Малева Т. Социальные проблемы России и альтернативные пути их решения // Вопросы экономики. 2008. № 2. С. 61–72.
  • Гонтмахер Е.Ш. Российские социальные неравенства как фактор общественно-политической стабильности // Вопросы экономики. 2013. № 4. С. 68–81.
  • Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. М.: Экопрос, 1993. — 576 с.
  • 20 лет реформ глазами россиян. Аналитический доклад / Под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, В.В. Петухова. М.: Весь мир, 2011. — 328 с.
  • Дубин Б. Запад для внутреннего употребления // Космополис. 2003. № 1. С. 137–153.
  • Ефимчук И.В. Пирамида власти-собственности: будущее планетарной экономики? // Общественные науки и современность. 2004. № 2. С. 131–142.
  • Ионин Л.Г. Апдейт консерватизма. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2010. — 304 с.
  • Кара-Мурза С. Европоцентризм — эдипов комплекс интеллигенции. М.: Эксмо, Алгоритм-Кн., 2002. — 256 с.
  • Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура / Пер. с англ. под ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. — 608 с.
  • Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество // Мир России. 2000. № 1. С. 23–51.
  • Колодко Г.В. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2000. — 392 с.
  • Кончаловский А. Интервью Hard day`s night. 3 июля 2013 г. [электронный ресурс]. Дата обращения 27.10.2015. URL: .
  • Кончаловский А.: Если у России не появится национальной идеи, нас либо завоюют китайцы, либо освоят европейцы, 13 октября 2013 [электронный ресурс]. Дата обращения 27.10.2015. URL: .
  • Кончаловский А. Куда мы катимся? // AdMe.ru [электронный ресурс]. Дата обращения 20.01.2014. URL: .
  • Кончаловский А.С. В какого Бога верит русский человек // Российская газета. 10 апреля 2013 г.
  • Кордонский С.Г. Сословная структура постсоветской России. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2008. — 216 с.
  • Красильщиков В.А. Модернизация: Зарубежный опыт и уроки для России // Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Вып. 1. Стратегические проблемы модернизации. М.: Центр исследований постиндустриального общества, 2009. С. 83–160.
  • Кричевский Н. Экономика, которую мы обретаем // Новая газета, 18 ноября 2013 г.
  • Латов Ю.В., Латова Н.В. Российская экономическая ментальность на мировом фоне // Общественные науки и современность. 2001. № 4. С. 31–43.
  • Латов Ю.В., Латова Н.В. Открытия и парадоксы этнометрического анализа российской хозяйственной культуры по методике Г. Ховстеда // Мир России. 2007. № 4. С. 43–72.
  • Лотман Ю. Труды по знаковым системам. Вып. 15. Тарту: Ученые записки Тартуского государственного университета, 1982. С. 110–122.
  • Лэйн Д. Преобразование государственного капитализма в России: от «хаотической» экономики к кооперативному капитализму, координируемому государством? // Мир России. 2000. № 1. С. 3–22 .
  • Лэйн Д. Евразийская региональная интеграция как ответ неолиберальному проекту глобализации // Мир России. 2015. № 2. С. 6–27.
  • Межуев В.М. Традиция самовластия в современной России // Свободная мысль. 2000. № 4. С. 94–102.
  • Нуреев Р.М. Экономический строй докапиталистических формаций. Душанбе: ДОНИШ, 1989. — 244 с.
  • Нуреев Р.М. Россия: особенности институционального развития. М.: НОРМА, 2009. — 448 с.
  • Нуреев Р.М., Рунов А.Б. Россия: неизбежна ли депривация? (феномен власти-собственности в исторической перспективе) // Вопросы экономики. 2002. № 6. С. 10–31.
  • Нуреев Р.М. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность // Мир России. 2001. № 3. С. 3–66.
  • Нуреев Р.М., Латов Ю.В. Россия и Европа: эффект колеи (опыт институционального анализа истории экономического развития). Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2010. — 531 с.
  • Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации // Полис. Политические исследования. 2008. № 3. С. 29–39.
  • Пастухов В.Б. Посткоммунизм как логическая фаза развития евразийской цивилизации // Полис. Политические исследования. 1992. № 5–6. С. 59–75.
  • Пастухов В.Б. Три времени России: общество и государство в прошлом – настоящем – будущем. М.: ПОЛИС – РОССПЭН, 1994. — 160 с.
  • Пивоваров Ю.С. Николай Данилевский: в русской культуре и мировой науке // Мир России. 1992. № 1. С. 163–216.
  • Плискевич Н.М. Мутации «власти-собственности»: проблемы и перспективы. М.: ИЭ РАН, 2007. — 54 с.
  • Плискевич Н.М. Трансформация системы-собственности в России: региональный аспект. Реформы и качество государства // Мир России. 2015. № 1. С. 8–34.
  • Евразийский мир. Ценности, константы, самоорганизация / Отв. ред. Ю.В. Попков. Новосибирск: Нонпарель, 2010. — 449 с.
  • Пресс-выпуск «Особый российский путь». 07.04.2014 // Сайт Левада-Центра [электронный ресурс]. Дата обращения 25.10.2015. URL: .
  • Протодиакон Андрей Кураев: Полемика с Кончаловским в «Российской газете», 17 мая 2013 г. // Православие и мир [электронный ресурс]. Дата обращения 05.11.2015. URL: .
  • Радаев В.В., Добрякова М.С. Экономическая социология. Автопортреты. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006. — 487 с.
  • Рубцов А.В. Три возраста России // Новая газета, 13декабря 2013г.
  • Русский узел евразийства. Восток в русской мысли. Сборник трудов евразийцев / Сост., вступ. ст. и примеч. С. Ключникова. М.: Беловодье, 1997. — 525 с.
  • Семенов Ю.И. Философия истории. Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней. М.: Современные тетради, 2003. — 776 с.
  • Смирнов К. Кто заменит Медведева? Злоба дня // Московский комсомолец. 24 ноября 2014 г.
  • Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию. Посильные соображения. 1990 [электронный ресурс]. Дата обращения 27.10.2015. URL: .
  • Соловьев С.М. Публичные лекции о Петре Великом // Сочинения. В 18 кн. Книга IX. История России с древнейших времен. Том XVII–XVIII / Отв. ред. И.Д. Ковальченко, С.С. Дмитриев. М.: Мысль, 1996. С. 603–613.
  • Социальная политика: долгосрочные тенденции и изменения последних лет. XVI Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества, 7–10 апреля 2015 г. Краткая версия доклада / Отв. ред. Я.И. Кузьминов, Л.Н. Овчарова, Л.И.Якобсон. М.: НИУ ВШЭ, 2015. — 51 с.
  • Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. Сборник / Пер. с англ. М.: Издательская группа «Прогресс» – «Культура»; СПб.: «Ювента», 1995. — 480 с.
  • Тойнби А.Дж. Постижение истории / Пер. с англ.; Сост. А.П. Огурцов; Вступ.ст. В.И. Уколовой; Закл. ст. Е.Б. Рашковского. М.: Прогресс, 1991. — 736 с.
  • Трубецкой Н.С. Наследие Чингисхана. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока. М.:ЭКСМО, 2012. — 336 с.
  • Уайт С. Прошлое и будущее: тоска по коммунизму и ее последствия в России, Белоруссии и Украине // Мир России. 2007. № 2. С. 25 47.
  • Федотова В.Г. Модернизация «другой» Европы. М.: ИФ РАН, 1997. — 255 с.
  • Ханна П. Второй мир / Пер. с англ. М.: Свободная мысль; Центр исслед. постиндустр. об-ва; Европа, 2010. — 616 с.
  • Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. Т. Велимеевой, Ю. Новиковой. М.: АСТ, 2003. — 603 с.
  • Хедлунд С. Невидимые руки, опыт России и общественная наука. Способы объяснения системного провала / Пер. с англ. Н.В. Автономовой; Под науч. ред. В.С. Автономова. М.: Издательский Дом ВШЭ, 2015. — 424 с.
  • Цирель С.В. «Власть-собственность» в трудах российских историков и экономистов // Общественные науки и современность. 2006. № 3. С. 119–131.
  • Шляпентох В. Современная Россия как феодальное общество. Новый ракурс постсоветской эры [Shlapentokh V. Contemporary Russia as a Feudal Society: A New Perspective on the Post-Soviet Era.] / Пер. с англ. Ю. Гольдберга. М.: Столица-Принт, 2008. — 328 с.
  • Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 1. Гештальт и действительность. М.: Мысль, 1993. — 671 с.
  • Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства [Engels F. The Origin of the Family, Private Property and the State.] // Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. 2-е изд. Том 21. М.: Госполитиздат, 1961. C. 123–178.
  • Яковлев А.А. Агенты модернизации. М.: ГУ-ВШЭ, 2006. — 426 с.
  • Burawoy M. Transition Without Transformation: Russia`s Involutionary Road to Capitalism // East European Politics and Societies. 2001. Vol. 15. No. 2. P. 269–290.
  • Drahokoupil J. After transition: Varieties of political-economic development in Eastern Europe and the former Soviet Union [Review article] // Comparative European Politics. Vol. 7. No. 2. 2009. P. 279–298.
  • Hedlund S. Russia’s “Market” Economy. A bad case of predatory capitalism. London: UCL Press Limited, 1999. — 390 p.
  • Marshall T.P. Russian Moment in World History. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2003. — 116 p.
  • Teckenberg W. The Social Structure of the Soviet Working Class. Toward an Estatist Society? // International Journal of Sociology. 1981–1982. Vol. 11. No. 4. P. 1–163.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2015. Том. 21. № 4.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: