Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Власть

Салмина А. А.
Установки населения по отношению к социальной роли государства в России и Германии


Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Салмина А. А. Установки населения по отношению к социальной роли государства в России и Германии // Власть. 2015. Том. 23. № 10. С. 171-181.

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ

Аннотация:

В статье представлены результаты сравнительного исследования социальных установок по отношению к социальной роли государства и факторов их формирования в России и Германии. Исследование проведено по данным Европейского социального исследования (ESS) за 2008 г. Автор проводит анализ не только на основе данных о Германии в целом, но и на отдельных выборках - западных и восточных земель. Цель такого сравнительного исследования - ответить на вопрос, существуют ли на сегодняшний день различия в установках населения западных и восточных земель Германии и можно ли говорить о сохраняющемся влиянии социалистического прошлого на установки и предпочтения восточных немцев. Сравнение Восточной Германии с Россией в данном случае позволяет не только выявить общие факторы, связанные с влиянием социалистического прошлого, но и лучше понять специфику социальных запросов россиян к государству.

Ключевые слова:

социальные установки; запросы; государство; ценности; Россия; Германия

Литература:

  1. Магун В., Руднев М. 2008. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами. - Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. № 1(93). C. 33-58
  2. Салмина А.А. 2012. Отношение населения к социальному неравенству: Россия в сравнении с другими европейскими странами. - Материалы XIII Международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества. В 4 кн. (отв. ред. Е.Г. Ясин). М.: ИД НИУ ВШЭ. Кн. 3. С. 87-95
  3. Тихонова Н.Е. 2006. Оптимальная модель социальной политики в массовых представлениях. - Социологические исследования. № 12. С. 9-10
  4. Alesina A., Fuchs-Sch?endeln N. 2005. Good bye Lenin (or not?): The Effect of Communism on People's Preferences. - NBER Working Papers 11700. National Bureau of Economic Research, Inc
  5. Cousins M. 2005. European Welfare States: Comparative Perspectives. Sage Publications. 171 p
  6. Fuchs D. 1999. The Democratic Culture of Unified Germany. - Critical Citizens (ed. by P. Norris). Oxford: Oxford University Press. P. 123-145
  7. Fuchs D., Roller E., Wessels B. 1997. Die Akzeptanz der Demokratie des vereinigten Deutschland. - Aus Politik und Zeitgeschichte. 5 1/97. S. 35-46
  8. Herbert W., Wildenmann R. 1991. «Deutsche Identitdt». - Nation und Demokratie: Politische-strukturelle Gestaltungs problemeimneuen (ed. by R. Wildenmann). Deutschland, Nomos, Baden-Baden, Germany. S. 71-98
  9. Kumlin S., Svallfors S. 2007. Social Stratification and Political Articulation: Why Attitudinal Class Differences Vary Across Countries. - Social Justice, Legitimacy and the Welfare State (ed. by S. Mau, B. Veghte). Aldershot: Ashgate Publishing, Ltd. P. 19-46
  10. Larsen C.A. 2008. The Institutional Logic of Welfare Attitudes: How Welfare Regimes Influence Public Support. - Comparative Political Studies. Vol. 41. P. 145-169
  11. Linos K., West M. 2003. Self-interest, Social Beliefs, and Attitudes to Redistribution: Re-Addressing the Issue of Cross-National Variation. - European Sociological Review. Vol. 19. P. 393-409
  12. Magun V., Rudnev M. 2012. Basic Values of Russians and Other Europeans. - Problems of Economic Transition. Vol. 54. No 10. P. 31-64
  13. Mason D., Sydorenko S. 1992. Perestroika, Social Justice and Public Opinion. - Ideology and system change in the USSR and Eastern Europe (ed. by M. Urban). N.Y.: St Martin’s. P. 70-91
  14. Pakulski J. 1990. Poland: Ideology, Legitimacy, Political Domination. -Dominant Ideologies (ed. by N. Abercrombie, S. Hill, B.S. Turner). London: Unwin Hyman. P. 38-64
  15. Rohrschneider R. 1994. Report from the Laboratory: The Influence of Institutions on Political Elites' Democratic Values in Germany. - American Political Science Review. Vol. 88. P. 927-941
  16. Rohrschneider R. 1996. Institutional Learning versus Value Diffusion: The Evolution of Democratic Values Among Parliamentarians in Eastern and Western Germany. - Journal of Politics. No 58. P.442-466
  17. Rohrschneider R. 2000. Transitional Democracies: The East/West German Model. - Materials of the conference «Rethinking Democracy in the New Millennium. University of Houston, 17-20 February
  18. Roller E. 1994. «Ideological Basis of the Market Economy: Attitudes Toward Distributional Principles and the Role of Government in Western and Eastern Germany.»E uropeanJournaol f Sociology1, 0: 105-117
  19. Salmina A.A. 2014. Social Attitudes towards Welfare Policies in Russia and Other European Countries. - International Social Work. Vol. 57. No. 5. P. 459-469
  20. Svallfors S. 1997. Worlds of Welfare and Attitudes to Redistribution: a Comparison of Eight Western Countries. - European Sociological Review. Vol. 13. No 3. P. 283-304
  21. Veghte B., Shaw G., Shapiro R. 2007. Social Policy Preferences, National Defense and Political Polarization in the United States. - Social Justice, Legitimacy and the Welfare State (ed. by S. Mau, B. Veghte). Aldershot: Ashgate Publishing, Ltd. P. 145-168
  22. Weil F. 1996. Western Political Culture and the Consolidation of Democracy in Eastern Germany. - Materials of the Eighth International Conference on Socio-Economics. Geneva, 12-14 July

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2015. Том. 23. № 10.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: