Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Ключарёв Г. А.
Технологическая креативность среды: Россия на фоне других стран


Ключарёв Григорий Артурович – доктор философских наук, профессор

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Ключарёв Г. А. Технологическая креативность среды: Россия на фоне других стран // Социологическая наука и социальная практика. 2015. Том. 0. № 3. С. 51-80.

Аннотация:

С производством и распространением современных наукоёмких технологий связывают наиболее эффективное и скорейшее развитие конкурентоспособных экономик. В первую очередь это касается конвергирующих NBIC-технологий[1]и их коммерциализации – доведении результатов до рынков наукоёмкой продукции. В этой связи одним из перспективных направлений является кластерный механизм региональных (территориальных) стратегий развития. Использование конвергирующих технологий становится основным признаком инновативационности кластера при обязательном условии – сочетании внутрикластерной кооперации и умеренной конкуренции институализированного сетевого сообщества малых и средних предприятий, осуществляющих наукоёмкие разработки. В статье на данных экспертных социологических опросов, контент-анализа нормативных документов и web-сёрфинга выявлены общие и особенные черты создания технологически креативных сред в России, в частности в налаживании взаимодействия учреждений науки и образования с сектором реальной экономики, в венчурном инвестировании, защите интеллектуальной собственности и развитии патентного права.

Ключевые слова:

наукоёмкие технологии; трансфер технологии; коммерциализация научных результатов; инновационные кластеры; креативные среды; кластерный менеджмент; малые предприятия; наука; венчурное инвестирование; патентное право

Литература:

  1. Аглицкий И. С., Кузьмин В. В. Многоконтурное управление в социально-экономических системах // Проблемы теории и практики управления. № 6. 2006. с. 27-36.
  2. Аглицкий И. С., Кулагин Д. Е., Остапенко Д. В. Нормативно-дескриптивный подход к политике государственных инвестиций в регионах // IX Всероссийская научно-практическая конференция «Стратегия устойчивого развития регионов России». — Новосибирск, 2012.
  3. Барков С. А. Социально-демографические аспекты распространения инноваций // Народонаселение. № 2. 2010. [Электронный ресурс] URL: http://promreview.net/moskva/sotsialno-demograficheskie-aspekty-rasprostranenii-innovatsii (Дата обращения: 07.04.2015).
  4. Волков В., Малицкая Е. Кластер как инструмент повышения конкурентоспособности и инновационной активности регионов // Самоуправление. 2012. № 10. С. 10-14.
  5. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития. М.: Наука, 2006. – 396 с.
  6. Грэхэм Л. Сможет ли Россия конкурировать? История инноваций в царской, советской и современной России. Издательство: Манн, Иванов и Фербер, 2014. – 31 с.
  7. Дежина И. Г. Вклад международных организаций и фондов в реформирование науки в России. М.: Институт экономики переходного периода, 2005. – 183 с.
  8. Дежина И. Г. Государственное регулирование науки в России. М. Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Магистр, 2008. – 430 с.
  9. Дежина И., Кузнецов Б. Влияние конкуренции и структуры рынков на развитие и поведение промышленных предприятий: эмпирический анализ. М.: ВШЭ, 2006. – 238 с.
  10. ЗАО УК «Сбережения и инвестиции» выиграла конкурс на право стать управляющей компанией Регионального фонда долгосрочных прямых инвестиций Самарской области. [Электронный ресурс] // Российская ассоциация венчурного инвестирования РАВИ. URL: http://www.rvca.ru/rus/news/2014/09/04/Sberinvest-has-won-the-tender-for-the-right-to-become-the-management-company-for-the-Regional-Fund-of-Samara/ (Дата обращения: 31.01.2015).
  11. Иванов В. В. Методологические проблемы планирования и экологии технологий // Инновации. 2010. № 3 (137). – С. 3-7.
  12. Институт инновационного проектирования. [Электронный ресурс] // URL: http://rus.triz-guide.com/patent/spisok_usl.html#3 (Дата обращения: 28.04.2015).
  13. Ключарёв Г. А. Технонаука в междисциплинарном и общенаучном контексте // Неизбежность нелинейного мира. М.: Гуманитарий, 2012. – С. 230-246.
  14. Ключарёв Г. А., Диденко Д. В., Латов Ю. В., Латова Н. В. Непрерывное образование – стимул человеческого развития и фактор социально-экономических неравенств. М.: ИС РАН, ЦСПиМ, 2014 – 431 с.
  15. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в сфере образования РФ 2001-2005. Приказ Минобразования РФ от 06.06.2000 № 1705. [Электронный ресурс] // BestPravo. Информационно-правовой портал. URL: http://www.bestpravo.ru/rossijskoje/ad-normy/k2r.htm (Дата обращения: 14.05.2015).
  16. Куренной В. А. Бастард модерна. О текущем кризисе университета // Неприкосновенный запас. 2011. № 3. [Электронный ресурс] // Журнальный клуб Интелрос URL: http://www.intelros.ru/readroom/nz/neprikosnovennyj-zapas-77-32011/10299-bastard-moderna-o-tekushhem-krizise-universiteta.html (Дата обращения: 14.05.2015).
  17. Марков К. А. Коммерциализация научных исследований в университетах США // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2009. № 5. С. 22-30.
  18. Мокир Дж. Рычаг богатства. Технологическая креативность и экономический прогресс. М.: Из-во Института Гайдара, 2014. – 504 с.
  19. Научный потенциал и инновационная активность в России // Статистический сборник под ред. Е. В. Семенова. Вып. 4, М.: Рос. НИИ экономики, политики и права в научно-тех. сфере (РИЭПП), 2010. – 402 с.
  20. Осипов Г. В., Стриханов М. Н., Шереги Ф. Э. Взаимодействие науки и производства. Социологический анализ. Часть 1. М., ЦСПиМ, 2014. С. 146-168.
  21. Основные направления государственной инвестиционной политики РФ в сфере науки и технологий. Распоряжение Правительства РФ от 11 декабря 2002 г., № 1764-р. [Электронный ресурс] // Гарант.Ру. Информационно-правовой портал. URL: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/81808/ (Дата обращения: 14.05.2015).
  22. Письмо Президента РФ от 30.03.2002 г. № Пр-576 «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу». [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_91403/ (дата обращения: 14.05.2015).
  23. Порядок формирования перечня пилотных программ развития инновационных территориальных кластеров / Правительственная комиссия по высоким технологиям и инновациям Протокол № 6-АК от 22.02.12. [Электронный ресурс] // Российский инновационный кодекс URL: http://www.hse.ru/data/2013/07/11/1289490383/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81.pdf (Дата обращения 14.05.2015).
  24. Постановление Правительства РФ от 9 апреля 2010 г. № 218 «О мерах государственной поддержки развития кооперации российских высших учебных заведений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства». // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010, № 16, ст. 1905; 2011. № 22, ст. 3180.
  25. Постановление Правительства РФ от 12 октября 2012 г. № 1040 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2010 г. № 218. [Электронный ресурс] // Гарант.Ру. Информационно-правовой портал. URL: http://base.garant.ru/70241328/ (Дата обращения: 14.05.2015).
  26. Российская Ассоциация венчурного инвестирования РАВИ // [Электронный ресурс] URL: http://www.rvca.ru/rus/ (Дата обращения 14.05.2015).
  27. Рязанцев И. С. О критериях оценки степени инновационности развития социально-экономической системы // Креативная экономика. 2009. № 1(25). С. 41-44.
  28. Фонд посевного инвестирования Российской венчурной кампании [Электронный ресурс] URL: http://www.russia.ru/seed_fund (Дата обращения: 28.04.2015)
  29. Сколько стоит получить патент на изобретение? Материалы интернет-форума. [Электронный ресурс] // Ответы@mail.ru URL: http://otvet.mail.ru/question/6686117 (Дата обращения: 27.04.2015).
  30. Федеральная целевая программа «Интеграция науки и высшего образования России на 2002-2006 годы». Постановление Правительства РФ от 5 сентября 2001 г. № 660. [Электронный ресурс] // Гарант.Ру. Информационно-правовой портал. URL: http://base.garant.ru/183716/ (Дата обращения: 27.04.2015).
  31. Федеральный закон Российской Федерации от 2 августа 2009 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности». [Электронный ресурс] // Гарант.Ру. Информационно-правовой портал. URL: http://base.garant.ru/12168685/#help (Дата обращения: 27.04.2015).
  32. Федеральный институт промышленной собственности [Электронный ресурс] // URL: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/inform_resources/inform_retrieval_system/ (Дата обращения: 27.04.2015).
  33. Фоменко В. А. Патентование как способ охраны интеллектуальной собственности и его роль в инновационной деятельности // Молодой учёный. 2013. № 3. – С. 284-288. http://www.moluch.ru/archive/50/6441/ (24.04.2015)
  34. Хван, В., Хоровит Г. Тропический лес. Секрет создания следующей Силиконовой долины. Томск: Издательство ТУСУР (Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники), 2012. Пер. изд.: Hwang V. W., Horowitt G. The Rainforest: The Secret to Building the Next Silicon Valley. California: Regenwald, 2012.
  35. Хейфец Б., Селехов Я. Китай: инновационное развитие в условиях кризиса // Проблемы Дальнего Востока. 2010. № 1. С. 46-56.
  36. Чепуренко А. Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте. М.: Наука, 2004. – 480 с.
  37. Boserup, Ester. Population and Technological Change, Chicago, University Chicago Press, 1981. – 255 p.
  38. Etzkowitz H., & Leydesdorff L. The Dynamics of Innovation: From National Systems and 'Mode 2' to a Triple Helix of University-Industry-Government Relations. Research Policy. 2000. № 29(2). P. 109-123.
  39. Hantsch S., Kergel H., Laemmer-Gamp T. Claster Management Excellence in Germany. German clusters in comparison with European peers. Institute for Innovation and Technology. March, 2013. [Электронный ресурс] // ESCA. European Secretariat of Cluster Analysis. URL: http://www.heilbronn.ihk.de/ximages/1441053_clusterman.pdf (Дата обращения: 14.05.2015).
  40. Hottois G. Le signe et la technique. La philosophie ? l’?preuve de la technique. Paris, Aubier Montaigne, Coll. «Res-L’invention philosophique», 1984. p. 59-60.
  41. Institute for Innovation and Technology. [Электронный ресурс] // URL: http://eit.europa.eu/ (Дата обращения: 04.04.2015).
  42. Innovation Policy and performance. A Cross-Country Comparison. OECD, 2005.
  43. Main Science and Technology Indicators. OECD. 2012/1. Paris, 2012.
  44. United States Patent of Trademark Office. [Электронный ресурс] // URL: http://www.uspto.gov (Дата обращения: 28.04.2015).
  45. Waters R. Silicon Valley: the view ahead // Financial Times. 2014. № 1-2 Nov. P. 2.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2015. Том. 0. № 3.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: