Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Корнилова М. В.
Риск: приемлемость, защищённость, социальное распределение


Корнилова Марина Валерьевна – кандидат социологических наук, младший научный сотрудник

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Корнилова М. В. Риск: приемлемость, защищённость, социальное распределение // Социологическая наука и социальная практика. 2015. Том. 0. № 3. С. 115-127.

Аннотация:

По мере развития технологий риск становится неотъемлемым компонентом жизни, взаимодействие с которым присуще в той или иной степени каждому в нашей повседневности. В статье предпринята попытка на базе эмпирических данных обосновать тезис о взаимосвязи оценок приемлемости различных типов риска с такими показателями как восприятие личностной защищённости и дистанции социального распределения рисков, измеренной через уязвимость (личностную, семьи, референтной группы, территориальной общности, страны в целом) от определённых социальных рисков. Эмпирической базой являются данные репрезентативного социологического опроса населения одного из районов Центральной России, проведённого по квотной выборке. Цель исследования формулировалась как изучение качества жизни населения, включая отношение к рискам.Анализ показал, что большинство опрошенных не испытывают страха перед материальным, социальным и психологическим рисками, при этом экологического и физического рисков боятся около половины опрошенных. Респонденты в большинстве своём оценивают риски и уязвимость от них на отдалённой дистанции социального распределения, в масштабах влияния на страну в целом или регион проживания. Доли тех, кто считает себя лично или своё окружение подверженным большинству социальных рисков, сравнительна мала.

Ключевые слова:

риск; восприятие риска; приемлемость; риски провседневности; защищённость; уязвимость; социальное распределение

Литература:

  1. Быков А.А, Порфирьев Б.Н. Об анализе риска, концепциях и классификации рисков // Проблемы анализа риска. Научный журнал. 2006. Т. 3. № 4. С. 319-338.
  2. Быков А.А. Теория и методы управления риском чрезвычайных ситуаций (ЧС): проблемы и перспективы // Риск в социальном пространстве / Отв. ред. А.В. Мозговая. М.: Институт социологии РАН, 2001. С. 272-297.
  3. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963. – 132 с.
  4. Декларация Российского научного общества анализа риска «О предельно допустимых уровнях риска». Предельно допустимые уровни риска (пояснительная записка) // Проблемы анализа риска. Научный журнал. 2006. Т. 3. № 2. С. 162-170.
  5. Зубков В.И. Социологическая теория риска: монография. М.: Издательство РУДН, 2003. – 230 с.
  6. Манша С., Носова Т. Повседневная жизнь в российском обществе или никаких лирических отступлений // Новые потребности и новые риски: реальность 90-х годов / Отв. ред. И.И. Травин. СПб.: Норма, 2001. С. 203-216.
  7. Миэринь Л.А. Основы рискологии: учеб. пособие. Спб.: Издательство СПБГУЭФ, 1998. – 138 с.
  8. Мозговая А.В. Социология риска: возможности синтеза теории и эмпирического знания // Риск в социальном пространстве / Отв. ред. А.В. Мозговая. М.: Институт социологии РАН, 2001. С. 9-37.
  9. Мозговая А.В., Шлыкова Е.В. Социологические детерминанты приемлемости риска // Социологические координаты риска / Отв. ред. А.В. Мозговая. М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 103-124.
  10. Мозговая А.В. Технологический риск как компонент окружающей социальной среды: восприятие и отражение в субкультуре территориальной общности // Риск в социальном пространстве / Отв. ред. А.В. Мозговая. М.: Институт социологии РАН, 2001. С. 159-179.
  11. Порфирьев Б.Н. Управление риском (на примере природных рисков) // Риск в социальном пространстве / Отв. ред. А.В. Мозговая. М.: Институт социологии РАН, 2001. С. 235-271.
  12. Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты // Вопросы анализа риска. 1999. Т. 1. № 1. С. 80-99.
  13. Стратегические риски России: оценка и прогноз / Под общ. ред. Ю.Л. Воробьёва. М.: Деловой экспресс, 2005. – 392 с.
  14. Шиминова М.Я. Компенсация вреда гражданам (гражданско-правовое регулирование). М.: Наука, 1979. – 184 с.
  15. Шлыкова Е.В. Безопасность или приемлемый риск как цель адаптации (на примере мигрантов и принимающего населения) // Риск: исследования и социальная практика / Отв. ред. А.В. Мозговая. М.: Институт социологии РАН, 2011. С. 59-72.
  16. Яницкий О.Н. Социология риска. М.: Издательство LVS, 2003. – 192 с.
  17. Kasperson R.E. et al. The Social Amplification of Risk: A Conceptual Framework // Risk Analysis. 1988. 8. № 2.
  18. Sjoberg L. Worry and Risk Perception // Risk Analysis. 1998. Vol. 18. № 1.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2015. Том. 0. № 3.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: