Журнал: Гуманитарий Юга РоссииКравченко С. А.Становление сложного социума: востребованность новых подходов к его исследованию

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Гуманитарий Юга России

Кравченко С. А.

Становление сложного социума: востребованность новых подходов к его исследованию


Кравченко Сергей Александрович
Московский государственный университет международных отношений МИД РФ (г. Москва)
Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой социологии

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Кравченко С. А. Становление сложного социума: востребованность новых подходов к его исследованию // Гуманитарий Юга России. 2012. № 2. С. 29-45.

Рубрика:

СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО

Аннотация:

В статье рассматриваются проблемы перехода человеческих обществ в состояние сложного социума. Пока­зываются его характерные черты, которые изменяют нашу жизнь. Сложные социальные реалии, соот­ветственно, востребовали новые мо­дели мышления, теоретические под­ходы и новые типы социологическо­го воображения. Автор выступает за необходимость утверждения в соци­альных науках социологического во­ображения нелинейно-гуманистичес­кого типа как эффективного инстру­мента анализа сложного социума. 

Литература:

  • Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 2001.
  • Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследова-ние изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и об-щественных отношений. СПб.: ЗХГИ, 2000. С. 92, 93.
  • Сорокин П.А. Кризис нашего времени. Социальный и культур-ный обзор. М.: ИСПИ РАН, 2009. С. 330.
  • Сорокин П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997. С. 11, 14.
  • Сорокин П. Человек и общество в условиях бедствия (фрагмен¬ты книги) // Вопросы социологии. 1993. № 3. С. 53.
  • Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. С. 338¬339.
  • Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиз-дат, 1992. С. 310.
  • Пригожин И., Стенгерс И. Указ. соч.
  • Степин В.С. О философских основаниях синергетики // Синер¬гетика: Будущее мира и России. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. С. 20-21.
  • Деррида Ж. Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Жак Деррида. Письмо и различие. СПб., 2000. С. 353.
  • Sztompka P. Society in Action: A Theory of Social Becoming. Cambridge, 1991.
  • Штомпка П. Социальное изменение как травма // Социс. 2001.
  • № 1.
  • Пригожин И. Переоткрытие времени // Вопросы философии. 1989. № 8; Он же. От существующего к возникающему. Время и слож¬ность в физических науках. М.: Ком Книга/URSS, 2006.
  • Castells M. The Rise of the Network Society. Second edition. Ox-ford: Wiley-Blackwell, 2010. P. XXXIX - XLIII.
  • Мир, определяющей характеристикой которого является еди-ный темп (общая скорость) развития всех входящих в него сложных структур. См.: Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. М., КомКнига, 2007.
  • Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема: опыт философского и социо¬логического анализа. М., Новый хронограф, 2011. С. 48.
  • Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь мир, 2004. С. 32.
  • Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume I: The Rise of the Network Society. Second edition. Oxford: Wiley- Blackwell, 2010. Р. XXVII.
  • Archer M.S. Structure, Agency and Internal Conversation. Cam-bridge: Cambridge University Press, 2003.
  • Foucault M. Governmentality // The Foucault Effect: Studies in Governmentality. Chicago: University of Chicago Press, 1991.
  • Ritzer G. The Mcdonaldization of Society. Pine Forge Press, 2000.
  • Кравченко С.А. Нелинейная социокультурная динамика: играи- зационный подход. М.: МГИМО-Университет, 2006.
  • Шалаев В.П. Синергетика в пространстве философских про-блем современности. Йошкар-Ола, 2009.
  • Urry J. The Complexities of the Global // Theory, Culture & Socie¬ty. Sage Publications, 2005. P. 235.
  • Barabasi A.-L. Linked: The New Science of Networks. Cambridge, MA: Perseus, 2002.
  • BuchananM. Small World: Uncovering Nature’s Hidden Networks. London: Weidenfeld and Nicolson, 2002.
  • Urry J. Global Complexity. Cambridge: Polity Press, 2003. Р. 12-13.
  • Ibid. Р. 7-8.
  • Ibid. Р. 17.
  • Ibid. Р. 12.
  • Ibid. Р. 13.
  • Ibid. Р. 18.
  • Ibid. Р. 17.
  • Ibid. Р. 22.
  • См.: Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002.
  • Urry J. Global Complexity. Р. 105.
  • Ibid. Р. 106.
  • Ibid. Р. 23.
  • Ibid. Р. 81.
  • Ibid. Р. 79-80.
  • Ibid. Р. 14.
  • Merton R. The Unanticipated Consequences of Purposive Action // American Sociological Review, 1936. Vol.1.
  • Urry, J. Р. 14.
  • Sztompka P. Society in Action: A Theory of Social Becoming. Cambridge, 1991.
  • Штомпка П. Формирование социологического воображения. Значение теории // Социс. 2005. № 10.
  • Fuller S. The New Sociological Imagination. London: SAGE, 2008.
  • P. 19.
  • Ibid. P. 29.
  • Ibid. P. 54.
  • Beck U. Risk Society Revisited: Theory, Politics and Research Pro¬grammes // The Risk Society and Beyond. B. Adam, U. Beck, J. van Loon (ed.). London: Sage Publication, 2007. P. 212.
  • Beck U. Power in the Global Age. Cambridge: Polity Press, 2007.
  • Р. 107.
  • Beck U. World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2010. P. 9.
  • Ibid. P. 52.
  • Ibid.P. 11.
  • Ibid. P. 33.
  • Ibid. P. 39, 41.
  • Ibid. P. 51.
  • Ibid. P. 115.
  • Ibid. P. 116.
  • Ibid. P. 117.
  • Кравченко С.А. Динамика социологического воображения: всемирная культура инновационного мышления. М.: Анкил, 2010. С. 250.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2012. № 2.
>> Архив журнала

© 1998-2024. Институт социологии РАН (http://www.isras.ru)