Журнал: Гуманитарий Юга РоссииБарков Ф. А., Сериков А. В.Символическая агрессия как индикатор и фактор межэтнической напряженности (на материалах эмпирического исследования)

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Гуманитарий Юга России

Барков Ф. А., Сериков А. В.

Символическая агрессия как индикатор и фактор межэтнической напряженности (на материалах эмпирического исследования)


Барков Федор Александрович
Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону
Кандидат социологических наук, докторант 
Сериков Антон Владимирович
Институт социологии и егионоведения Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону
Кандидат социологических наук, доцент

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Барков Ф. А., Сериков А. В. Символическая агрессия как индикатор и фактор межэтнической напряженности (на материалах эмпирического исследования) // Гуманитарий Юга России. 2016. Том. 17. № 1. С. 77-87.

Рубрика:

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭТНИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ НА ЮГЕ РОССИИ

Выражение признательности

поддержанного Советом по грантам Президента РФ (№ МК-1154.2014.6)

Аннотация:

Статья посвящена анализу символической агрессии в межэтнической коммуникации – явления, связанного с нарушением ожиданий, обусловленных этноинституциональными нормами, и играющего значимую роль в определении уровня фоновой напряженности межэтнического взаимодействия. Основываясь на методологических посылках концепции повседневного взаимодействия как основанного на проигрывании фоновых ожиданий (Г. Гарфинкель) и идей этноинституционализма, в статье рассматриваются примеры конструирования символической агрессии во взаимодействии представителей различных этносоциальных групп.

Литература:

  • Ramirez J.M., Andreu J.M. Aggression's Typologies // Revue Internationale De Psychologie Sociale. 2003. № 3. P. 129-235.
  • Gans H.J. Symbolic ethnicity: the future of ethnic groups and cultures in America // Ethnic and Racial Studies. 1979. Vol. 2, № 1. P. 249-264.
  • Brewer M.B. Social Identity Complexity and Acceptance of Diversity // The Psychology of Social and Cultural Diversity. Ed. by R.J. Crisp. P. 11-33.
  • Барков Ф.А., Сериков А.В. Этноинституциональные факторы межэтнических отношений в контексте миграционных процессов в Ростовской области // Гуманитарий Юга России. 2014. № 3. С. 129–140.
  • Бедрик А.В. Этнические риски адаптации мигрантов в современном российском обществе // Известия Южного федерального университета. Педагогические науки. 2011. № 1. С. 143–148.
  • Волков Ю.Г., Черноус В.В., Сериков А.В., Барков Ф.А. и др. Ростовская область: двадцать лет реформ глазами жителей // Гуманитарий Юга России. 2012. № 1. С. 182–201.
  • Гарфинкель Г. Исследования по этнометодологии. СПб., 2007. 335 с.
  • Гуриева С.Д. Установка и формирование системы межэтнических отношений // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Социология. Психология. Философия. 2009. № 6 (1). С. 282-291.
  • Иссерс О.С., Рахимбергенова М. Языковые маркеры этнической ксенофобии (на материале российской прессы) // Политическая лингвистика. 2007. № 23. С. 90–96.
  • Шмелева Е.В. Этнопсихологические установки журналистов (на примере Санкт-Петербурга) // Вестник СПбГУ. Серия 12. 2010. Вып. 1. С. 307–312.
  • Ван Дейк Т.А. Когнитивные модели этнических ситуаций / пер. с англ. Г.Е. Крейдлина // Язык. Познание. Коммуникация. Благовещенск, 2000. С. 161–190.
  • Щеголькова Е.Ю. Межэтнические взаимодействия населения Большого Сочи // Вестник Института социологии. 2011. № 2. С. 173-186.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2016. Том. 17. № 1.
>> Архив журнала

© 1998-2024. Институт социологии РАН (http://www.isras.ru)