Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)

Чудова И. А.
Генеалогический анализ события: намерение, презумпции, принципы


Чудова Ирина Александровна
Новосибирский государственный университет; Институт социологии РАН
старший преподаватель кафедры общей социологии экономического факультета Новосибирского государственного университета; аспирант Института социологии РАН

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Чудова И. А. Генеалогический анализ события: намерение, презумпции, принципы // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2012. Том. 0. № 34. С. 32-53.

Рубрика:

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ МЕТОДОЛОГИИ И МЕТОДОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Аннотация:

В статье изложена версия концептуализации основных идей генеалогического анализа, принадлежащего постструктуралистской традиции изучения социокультурных событий. Раскрываются положения генеалогического анализа, разграниченные на презумпции (прерывность и непрерывность истории, хронология и одновременность, дискурс-анализ) и принципы (случайность и отсутствие сущности, телесность). Для иллюстрации используется пример события постмодернизма в социальных науках.

Литература:

  • Фуко М. Интеллектуалы и власть. Ч. 2 / Пер. с фр. М.: Праксис, 2005.
  • Resch R. Modernism, Postmodernism, and Social Theory: A Comparison of Althusser and Foucault // Poetics Today. 1989. Vol. 10. No. 3 P. 511–549.
  • Маньковская Н. Эстетика постмодернизма. СПб.: Алетейя, 2000.
  • Генеалогия // Большой медицинский словарь [on-line]. URL: http://www. dic.academic.ru/dic.nsf/medic2/11585.
  • Можейко М., Румянцева Т. Генеалогия // Новейший философский словарь. Минск: Интрепрессервис; Книжный дом, 2001. С. 228.
  • Генеалогия // Мир словарей: Философский словарь [on-line]. URL: http:// www.mirslovarei.com/content_fil/GENEALOGIJA-5307.html.
  • Фуко М. Что такое Просвещение // Фуко М. Интеллектуалы и власть. Ч. 1. М.: Праксис, 2002. С. 335–360 [on-line]. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_ Buks/Culture/Fuko_intel_power/Fuko_18.php.
  • Грицанов А. Событие // Постмодернизм: Энциклопедия. Минск: Интерпрессервис, 2001. С. 779–784.
  • Фуко М. Ницше, генеалогия и история // Философия эпохи постмодерна: Сборник переводов и рефератов. Минск: Красико-принт, 1996. С. 74–97 [on-line]. URL: http://www.nietzsche.ru/look/xxb/fuko.
  • Фуко М. Археология знания. СПб.: Гуманитарная Академия, 2004.
  • Kendall G, Wickman G. Using Foucault’s Methods. London: Sage, 1999.
  • Хархордин О. Фуко и исследование фоновых практик // Мишель Фуко и Россия. М.; СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге: Летний сад, 2001.
  • M?ller M. Discourses of postmodern epistemology: radical impetus lost? // Progress in Development Studies. 2006. Vol. 6. No. 4. P. 306–320.
  • Pecora V. Nietzsche, Genealogy, Critical Theory // New German Critique.1991. No. 53. P. 104–130.
  • Ильин И. Мишель Фуко – историк безумия, сексуальности и власти // Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.: Интрада, 1996.
  • Колесников А. Мишель Фуко и его «Археология знания» // Фуко М. Археология знания. СПб.: Гуманитарная Академия, 2004. С. 5–30.
  • Stevens J. On the Morals of Genealogy // Political Theory. 2003. Vol. 31. No. 4. P. 558–588.
  • Давыдов Ю.Н. Патологичность «состояния постмодерна» // Социологические исследования. 2001. № 11. C.3–12.
  • Алейник М. Образ человека во французской постмодернистской литературе: спектр антропологических учений. М.: ИФ РАН, 2006 [on-line]. URL: http://ec-dejavu.ru/p/Postmodernizm.html.
  • Сокал А., Брикмон Ж. Интеллектуальные уловки: критика современной философии постмодерна / Пер. с англ. М.: Дом интеллектуальной книги, 2002 [on-line]. URL: http://www.scepsis.ru/library/id_1052.html.
  • Raulet G. From Modernity as One-Way Street to Postmodernity as Dead End // New German Critique. 1984. No. 33. Modernity and Postmodernity. P. 155–177.
  • Kellner D. Theorizing the Present Moment: Debates between Modern and Postmodern Theory // Theory and Society. 1999. Vol. 28. No. 4. P. 639–656.
  • Duek A., Parsons Th. Integration Discourse: Modern and Postmodern // Journal of Psychology and Theology. 2004. Vol. 32. No. 3. P. 232–247.
  • Александер Дж. Общая теория в состоянии постпозитивизма: «эпистемологическая дилемма» и поиск присутствующего разума // Социология: методология, методы, математические модели. 2004. № 18. C.167–204.
  • Кинг Э. Критика гиперреальности Бодрийяра: К социологии постмодернизма // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 11: Социология. Реферативный журнал. 2000. № 3. С. 5–10.
  • Барт Р. От науки к литературе // Философия науки: Хрестоматия. М.: Прогресс-Традиция; Флинта, 2005. С. 832–840.
  • Аппиньянези Р., Гэррет К. Знакомьтесь: постмодернизм. М.: Академический проект, 2004.
  • Matthewman S., Hoey D. What Happened to Postmodernism // Sociology. 2006. Vol. 40 (3). P. 529–547.
  • Полякова Н. XX век в социологических теориях общества. М.: Логос, 2004.
  • Фурс В. Эпистемологические импликации постмодерного состояния (посильные размышления) // Топос. 2000. № 1. C. 97–113.
  • Ницше Ф. К генеалогии морали // Соч.: В 2 т. М.: Мысль, 1990. Т. 2. C. 407–524 [on-line]. URL: http://www.philosophy.ru/library/nietzsche/gen_mor.html.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2012. Том. 0. № 34.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: