Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)

Девятко И. Ф.
«Мудрость толп» и «мудрость внутри»: сравнительная точность групповых и индивидуальных суждений о дискретных социальных фактах


Девятко Инна Феликсовна
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт социологии РАН
доктор социологических наук, профессор, заведующая кафедрой анализа социальных институтов факультета социологии НИУ ВШЭ; заведующая отделом теории и истории социологии Института социологии РАН

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Девятко И. Ф. «Мудрость толп» и «мудрость внутри»: сравнительная точность групповых и индивидуальных суждений о дискретных социальных фактах // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2012. Том. 0. № 34. С. 81-104.

Рубрика:

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ МЕТОДОВ

Аннотация:

В статье представлены результаты эксперимента, позволившего сравнить точность групповых и многократных индивидуальных ответов на отдельные вопросы, касающиеся разных областей «наивного» социального знания, а также проверить существование эффекта улучшения качества индивидуальных суждений при усреднении двух угадываний, ранее обнаруженного в исследовании Э. Вула и Х. Пашлера (2008). Кроме того, изучались самооценки осведомленности в соответствующих областях обыденного социального знания, что должно было подкрепить сделанный по результатам более раннего эксперимента вывод о существовании «иллюзии осведомленности» в различных сферах обыденного социального знания. Показано, что точность групповых однократных суждений о дискретных социальных фактах в большинстве случаев существенно превосходит среднюю точность повторных индивидуальных угадываний. Полученные данные ставят под сомнение универсальный характер тенденции к повышению точности индивидуальных суждений при усреднении, однако демонстрируют ранее описанную «иллюзию осведомленности».

Литература:

  • Griffits T.L., Tenenbaum J.B. Optimal Predictions in Everyday Cognition // Psychological Science. 2006. Vol. 17. No. 9. P. 767–773.
  • Mozer M.C., Pashler H., Homaei H. Optimal Predictions in Everyday Cognition: The Wisdom of Individuals or Crowds? // Cognitive Science. Vol. 32. No. 7. 2008. P. 1133–1147.
  • Девятко И.Ф., Абрамов Р.Н., Кожанов А.А. О пределах и природе дескриптивного обыденного знания о социальном мире // Социс. 2010. № 9. С. 3–17.
  • Vul E., Pashler H. Measuring the Crowd Within: Probabilistic Representations within Individuals // Psychological Science. 2008. Vol. 19. No. 7. P. 645–647.
  • Ariely D., Au W. T., Bende, R. H., Budescu D. V., Dietz C., Gu H. et al. The Effects of Averaging Subjective Probability Estimates between and within Judges // Journal of Experimental Psychology: Applied. 2000.Vol. 6. No. 2. P. 130–147.
  • Lewandowsky S., Griffiths T.L., Kalish M.L. The Wisdom of Individuals: Exploring People’s Knowledge About Everyday Events Using Iterated Learning // Cognitive Science. 2009. Vol. 33, No. 6. P. 969–998.
  • CIA. The World Factbook. 2010 [on-line]. URL: https://www.cia.gov/library/ publications/the-world-factbook/index.html.
  • Российский статистический ежегодник – 2009. М.: Росстат, 2010.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2012. Том. 0. № 34.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: