Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М)

Оберемко О. А.
На какие вопросы отвечают ответы на открытый вопрос: опыт реконструкции трансформаций вопроса респондентами


Оберемко Олег Алексеевич
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; Институт социологии РАН
кандидат социологических наук, доцент кафедры методов сбора и анализа социологической информации НИУ ВШЭ: старший научный сотрудник Института социологии РАН

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Оберемко О. А. На какие вопросы отвечают ответы на открытый вопрос: опыт реконструкции трансформаций вопроса респондентами // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2013. Том. 0. № 37. С. 39-74.

Рубрика:

НЕФОРМАЛИЗОВАННЫЕ ДАННЫЕ: МЕТОДЫ СБОРА И АНАЛИЗА

Аннотация:

В статье на материале одного из омнибусов ВЦИОМа предложена процедура синтактико-семантического анализа данных, позволяющая реконструировать репертуар вопросов, которым соответствуют зафиксированные ответы респондентов, и диагностировать коммуникативную адекватность спроектированного вопроса.

Литература:

  1. Montgomery A.C., Crittenden K.S. Improving Coding Reliability for Open- Ended Questions // The Public Opinion Quarterly. 1977. Vol. 41. No. 2. Р. 235–243.
  2. Woodward J.L., Franzen R. A Study of Coding Reliability // The Public Opinion Quarterly. 1948. Vol. 12. No. 2. Р. 253–257.
  3. Kammeyer K.C.W., Roth J.A. Coding Responses to Open-ended Questions // Sociological Methodology. 1971. Vol. 3. P. 60–78.
  4. Morris R.J. Occupational Coding: Principles and Examples // Historical Social Research / Historische Sozialforschung, 1990. Vol. 15. No. 1. Р. 3–29.
  5. Block G, Mandel R., Gold E. On Food Frequency Questionnaires: The Contribution of Open-Ended Questions and Questions on Ethnic Foods // Epidemiology. 2004. Vol. 15. No. 2. Р. 216–221.
  6. Schuman H., Presser S. Questions and Answers in Attitude Surveys. N.Y.: Academic Press, 1981.
  7. Школы, которые мы выбираем // ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 1035. 2008. Сент., 1. URL: http://www.socpolitika.ru/rus/social_policy_research/applied_research/ document8776.shtml (дата обращения: 30.11.2013).
  8. Grice H.P. Method in Philosophical Psychology (From the Banal to the Bizarre) // Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association. 1975. No. 48. P. 23–53.
  9. Грайс Г.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVI: Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. С. 217–237. URL: http:// kant.narod.ru/grice.htm (дата обращения: 24.12.2013); Grice H.P. Logic and Conversation // Syntax and Semantics. Vol. 3: Speech Acts / Ed. P. Cole, J. Morgan. N.Y.: Academic Press, 1975. P. 41–58. URL: http://www.ucl.ac.uk/ls/studypacks/Grice-Logic.pdf (дата обращения: 30.11.2013).
  10. Beaver D.I., Brady C.Z. Sense and Sensitivity: How Focus Determines Meaning. Malden, MA: Blackwell Publishing, 2008.
  11. Садмен С., Брэдберн Н., Шварц Н. Как люди отвечают на вопросы. Применение когнитивного анализа в массовых обследованиях / Пер. с англ. Д.М. Рогозина, М.В. Рассохиной. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2003.
  12. Маслова О.М. Вопрос как инструмент получения эмпирических данных // Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн. 1 / Отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. М.: Наука, 1990.
  13. Садмэн С., Брэдберн Н. Как правильно задавать вопросы. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2002.
  14. Рогозин Д.М. Когнитивный анализ опросного инструмента. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2002.
  15. Матезиус В. О так называемом актуальном членении предложения // Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967. С. 239–265.
  16. Гаспаров Б.М. Язык, память, образ: лингвистика языкового существования. М.: НЛО, 1996. С. 57.
  17. Арутюнова Н.Д. Феномен второй реплики, или о пользе спора // Логический анализ языка: противоречивость и аномальность текста. М.: Наука, 1990. С. 175–189.
  18. Рогозин Д.М. Открытые вопросы в массовых исследованиях // Социологический журнал. 2001. № 3. С. 29–70.
  19. Рогозин Д.М. Ошибки ввода данных открытых вопросов // Социология: методология, методы и математическое моделирование. 2004. № 19. С. 127–141.
  20. Bishop G.F., Oldendick R.W., Tuchfarber A.J., Bennett S.E. Pseudo-opinions on Public Affairs // Public Opinion Quarterly. 1980. Vol. 44. No. 2. P. 198–209.
  21. Плаус С. Психология оценки и принятия решений / Пер. с англ. М.: Филинъ, 1998.
  22. Теория функциональной грамматики: введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис / Отв. ред. А.В. Бондарко. Л.: Наука, 1987.
  23. Козинцева Н.А. Временная локализованность действия и ее связи с аспектуальными, модальными и таксисными значениями. Л.: Наука, 1991.
  24. Русская грамматика / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. Т. 2. URL: http://rusgram.narod.ru/2128-2151.html (дата обращения: 30.11.2013).

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2013. Том. 0. № 37.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: