Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)Груздев И. А., Терентьев Е. А.Формализованное интервью о бюджете рабочего времени преподавателей и научных сотрудников: опыт методической рефлексии

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)

Груздев И. А., Терентьев Е. А.

Формализованное интервью о бюджете рабочего времени преподавателей и научных сотрудников: опыт методической рефлексии

Груздев Иван Андреевич
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
директор Центра внутреннего мониторинга, аналитик Института образования
Терентьев Евгений Андреевич
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
ведущий аналитик Центра внутреннего мониторинга

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Груздев И. А., Терентьев Е. А. Формализованное интервью о бюджете рабочего времени преподавателей и научных сотрудников: опыт методической рефлексии // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2015. № 40. С. 32-58.

Рубрика:

ПРАКТИКИ СБОРА И АНАЛИЗА ФОРМАЛИЗОВАННЫХ ДАННЫХ

Выражение признательности

грант № 15-33-01389

Аннотация:

Cтатья посвящена рассмотрению проблем, с которыми сталкиваются преподаватели и научные сотрудники при ответе на анкетные вопросы о распределении своего рабочего времени в ходе личного формализованного интервью. Анализируются как затруднения при ответе на вопросы, зафиксированные в ходе заполнения анкеты, так и проблемы, отмеченные респондентами в ходе лейтмотивных интервью, которые проводились сразу после заполнения формализованных карточек. Исследование проводилось в одном из ведущих университетов Москвы. Вопросы касались бюджета времени преподавателей и научных сотрудников, затрачиваемого на трудовую деятельность. Анализ реализуется на данных 21 интервью. По результатам исследования сделаны выводы о возможных источниках ошибок в оценках временных затрат преподавателей и научных сотрудников на различные виды рабочей нагрузки. Описаны три типичные стратегии припоминания, которые использовались респондентами с целью ретроспективно оценить время, затраченное на различные виды деятельности. Кроме того, рассмотрены смещения, связанные с субъективным характером представленных оценок. На основе анализа разработаны практические рекомендации, которые могут быть учтены в ходе разработки с помощью недневниковых методов инструментариев для дальнейших исследований использования времени преподавателями и научными сотрудниками.

Литература:

Robinson J. The Validity and Reliability of Diaries Versus Alternative Time Use Measures // Time, Goods, and Well-Being / Ed. F.T. Juster, F.P. Stafford. Ann Arbor: University of Michigan, 1985. P. 33–62.
Niemi I. Systematic Error in Behavioural Measurement: Comparing Results from Interview and Time Budget Studies // Social Indicators Research. 1993. Vol. 30. No. 2/3. P. 229–244.
Juster F.T., Ono H., Stafford F.P. An Assessment of Alternative Measures of Time Use // Sociological Methodology. 2003. Vol. 33. No. 1. P. 19–54.
Bonke J. Paid Work and Unpaid Work: Diary Information Versus Questionnaire Information // Social Indicators Research. 2005. Vol. 70. No. 3. P. 349–368.
Kan M.Y., Pudney S. Measurement Error in Stylized and Diary Data on Time Use // Sociological Methodology. 2008. Vol. 38. No. 1. P. 101–132.
Schulz F., Grunow D. Comparing Diary and Survey Estimates on Time Use // European Sociological Review. 2012. Vol. 28. No. 5. P. 622–632.
As D. Studies of Time-Use: Problems and Prospects // Acta Sociologica. 1978. Vol. 21. No. 2. P. 125–141.
Andorka R. Time Budgets and Their Uses // Annual Review of Sociology. 1987. Vol. 13. P. 149–164.
Патрушев В.Д., Артемов В.А., Новохацкая О.В. Изучение бюджетов времени в России ХХ в // Социологические исследования. 2001. №. 6. С. 112–120.
Harvey A.S., Pentland W.E. Time Use Research // Time Use Research in the Social Science. N.Y.: Kluwer Academic/Plenum Publishers, 2002. P. 3–18.
Chenu A., Lesnard L. Time Use Surveys: A Review of Their Aims, Methods, and Results // European Journal of Sociology. 2006. Vol. 47. No. 3. P. 335–359.
Патрушев В Д. Бюджеты времени: документированные свидетельства образа жизни людей / В.Д. Патрушев. URL: http://www.ecsocman.edu.ru/ data/954/698/1219/012_Glava9.pdf (дата обращения: 18.12.2015).
Niemi L. Systematic Bias in Hours Worked? // Statistical review. 1983. No. 4. P. 326–330.
Lyons G., Urry J. Travel Time Use in the Information Age // Transportation Research Part A: Policy and Practice. 2005. Vol. 39. No. 2. P. 257–276.
Harms T., Gershuny J. Time Budgets and Time Use // Working Paper Series of the Council for Social and Economic Data (RatSWD). 2009. No. 65.
Robinson J.P., Bostrom A. The Overestimated Workweek? What Time Diary Measures Suggest // Monthly Labor Review. 1994. Vol. 117. No. 8. P. 11–23.
Bianchi S.M., Robinson J. What Did you Do Today? Children’s Use of Time, Family Composition, and the Acquisition of Social Capital // Journal of Marriage and the Family. 1997. Vol. 59. No. 2. P. 332–344.
Kan M. Measuring Housework Participation: The Gap between «Stylised» Questionnaire Estimates and Diary-based Estimates // Social Indicators Research. 2008. Vol. 86. No. 3. P. 381–400.
Bateson N. Data Construction in Social Surveys. L.: Allen & Unwin, 1984.
Bradburn N.M., Sudman S. Improving Interview Method and Questionnaire Design. San Francisco, CA: Jossey-Bass, 1974.
Phillips D.L. Knowledge from What? Theories and Methods in Social Research. Chicago: Rand McNally, 1971.
Otterbach S., Sousa-Poza A. How Accurate are German Work-time Data? A Comparison of Time-diary Reports and Stylized Estimates // Social indicators research. 2010. Vol. 97. No. 3. P. 325–339.
Marini M.M., Shelton B. A. Measuring Household Work: Recent Experience in the United States // Social Science Research. 1993. Vol. 22. No. 4. P. 361–382.
Robinson J.P., Gershuny J. Measuring Hours of Paid Work: Time-diary vs. Estimate Questions // Bulletin of Labour Statistics. 1994. Vol. 1. P. 11–17.
Press J. Townsley E. Wives’ and Husbands’ Housework Reporting. Gender, Class, and Social Desirability // Gender & Society. 1998. Vol. 12. No. 2. P. 188–218.
Baxter J., Bittman M. Measuring Time Spent on Housework: A Comparison of Two Approaches // Australian Journal of Social Research. 1995. Vol. 1. No. 1. P. 21–46.
Kitter?d R.H., Lyngstad T.H. Diary Versus Questionnaire Information on Time Spent on Housework–The case of Norway // Electronic International Journal of Time Use Research. 2005. Vol. 2. No. 1. P. 13–32.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2015. № 40.

>> Архив журнала

полная версия страницы