Журнал: Социологический журналРозов Н. С.«Провинциализм», «туземство» и факторы интеллектуальной «столичности» в социальном познании

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологический журнал

Розов Н. С.

«Провинциализм», «туземство» и факторы интеллектуальной «столичности» в социальном познании

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2016.22.1.3917
Розов Николай Сергеевич
Институт философии и права СО РАН (Новосибирск); Философский факультет Новосибирского государственного университета; Новосибирский государственный технический университет
доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института философии и права СО РАН; профессор, Философского факультета НовосибГУ; профессор, Кафедра международных отношений и регионоведения НовосибГТУ

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Розов Н. С. «Провинциализм», «туземство» и факторы интеллектуальной «столичности» в социальном познании // Социологический журнал. 2016. Том. 22. № 1. С. С. 8-25.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2016.22.1.3917

Рубрика:

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

Выражение признательности

проект 15-03-00437 «Реформируемая наука. Институциональные и социальные последствия реформы академической науки в России»

Аннотация:

«Провинциальная», «туземная» и «столичная» науки (в терминах М. Соколова и К. Титаева) сопоставляются в аспектах их «слышимости» для мирового научного сообщества и интеллектуальной мобильности. Привлекательность места жизни и работы ученого раскрывается как три типа комфорта: комфорт жизнеобеспечения, социальный комфорт и духовный комфорт. Признание трудов и интеллектуальная репутация являются основой социального комфорта ученого и зависят от присутствия в его работах значимости и новизны. Духовный комфорт определяется чувством подлинности познания, ощущением участия в «настоящей науке». Сама же эта «настоящесть» может быть подтверждена только долговременным признанием, что возвращает к теме «столичности» как центрального положения в интеллектуальных сетях. На примере Чикагской школы социологии выделены 13 факторов успешного продвижения науки к «столичному» статусу. Показаны возможности их учета и использования в современной ситуации российского социального познания для преодоления затянувшегося раскола на «провинциальную» и «туземную» науки.

Ключевые слова:

«провинциальная наука»; «туземная наука»; «столичная наука»; социальное познание; интеллектуальная мобильность; Чикагская школа социологии

Литература:

Гемпель К. Функция общих законов в истории // Время мира. Вып. 1. Историческая макросоциология в XX веке. Новосибирск: НГУ, 2000. C. 13–26.
Гудков Л.Д. Негативная идентичность. Статьи 1997–2002 годов / Л.Д. Гудков. М.: Новое литературное обозрение, «ВЦИОМ-А», 2004. — 816 с.
Карнейро Р.Л. Теория происхождения государства // Раннее государство, его альтернативы и аналоги: Сборник статей / Под редакцией: Л.Е. Гринина, Д.М. Бондаренко, Н.Н. Крадина, А.В. Коротаева. Волгоград: Учитель, 2006. С. 55–70.
Коллинз Р. Макроистория. Очерки социологии большой длительности / Пер. с англ. Н.С. Розова. М.: УРСС, 2015. — 504 с.
Коллинз Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения / [Пер. с англ. Н.С. Розова и Ю.Б. Вертгейм; вступ. ст. Н.С. Розова.] Новосибирск, 2002. — 1284 с.
Нехаев А. On the Origin of Academic Species: формирование идейных ниш и ??????? среди научных форм жизни // Антропологический форум. 2013. № 19. С. 94–106.
Николаев В.Г. Многомерные и редукционистские стратегии в чикагской социологии: случай человеческой экологии // Социологический журнал. 2009. № 2. С. 21–33.
Розов Н.С. (Не)мыслящая Россия: антитеоретический консенсус как фактор интеллектуальной стагнации // Прогнозис. 2007. № 3. С. 284–303.
Розов Н.С. Причины долговременной значимости философских проблем (Что делает философскую проблему великой?) // Вестник НГУ, 2003. Серия: философия и право. Том 1. Вып. 1. С. 4–12.
Соколов М. Фреймы и территории: несколько заключительных соображений по поводу дискуссии в «Антропологическом форуме» // Антропологический форум. 2013. № 19. С. 218–232.
Соколов М. Социология как чудо // Социология власти. Том 27. № 3. С. 13–57.
Соколов М., Титаев К. Провинциальная и туземная наука // Антропологический форум. 2013. № 19. С. 239–275.
Соколов М., Титаев К. Ответ критикам // Антропологический форум. 2013. № 19. С. 215–218.
Stinchcombe A. Constructing Social Theories. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1987. — 320 p.