Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)

Крупенкова Н. В.
О возможности объединения моделей Л. Л. Терстоуна и Р. Лайкерта в единую модель шкалирования


Крупенкова Наталья Витальевна
Институт социологии РАН
аспирантка

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Крупенкова Н. В. О возможности объединения моделей Л. Л. Терстоуна и Р. Лайкерта в единую модель шкалирования // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2003. Том. 0. № 17. С. 109-141.

Рубрика:

ТЕОРИЯ И МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ

Аннотация:

Статья освещает основания, процедуру и результаты методического эксперимента, направленного на проверку возможности объединения моделей Л. Л. Терстоуна и Р. Лайкерта в единую модель шкалирования. Предлагается логика объединения моделей в одной процедуре измерения и инструмент получения производных шкальных оценок. Обосновывается проблематичность реализации идеи «гибридизации» в случае этих методов шкалирования.

Литература:

  • Thurstone L.L., Chave E.J. The Measurement of Attitude: A Psychophysical Method and Experiments with a Scale for measuring Attitude toward the Church. 7th ed. Chicago: University of Chicago Press, [1929] 1964.
  • Likert R., Roslow S., Murphy G. A Simple and Reliable Method of Scoring the Thurstone Attitude Scales//Journal of Social Psychology. 1934. Vol. 5. P. 228-238.
  • Upshow H.S. Attitude Measurement//Methodology in Social Research/Ed. by H.M. Blalock. N.Y.: McGraw-Hill, 1968, P. 60-111.
  • Thurstone L.L. The Measurement of Social Attitudes//Journal of Abnormal and Social Psychology. 1931-32. Vol.26. P.249-269.
  • Девятко И.Ф. Диагностическая процедура в социологии: Очерк истории и теории. М.: Наука, 1993.
  • Грин Б.Ф. Измерение установки//Математические методы в современной буржуазной социологии/Под ред. Г.В. Осипова. М.: Прогресс, 1966. С. 227-287.
  • Зайцева М.И. Методы шкалирования при измерении установки//Социальные исследования. Вып.5: Теория и методы. М.: Наука, 1970. С. 220-243.
  • Edwards A.L., Kenney K.C. A Comparison of the Thurstone and Likert Techniques of Attitude Scale Construction//Journal of Applied Psychology. 1946. Vol. 30. № 1. P. 72-83.
  • Ferguson L.W. A Study of Likert Technique of Attitude Scale Construction//Journal of Social Psychology. 1941. Vol. 13. №1. P. 51-57.
  • Rotter G.S. Attitudinal Points of Agreement and Disagreement//Journal of Social Psychology. 1972. Vol. 86. № 2. P. 211-218.
  • Толстова Ю.Н. Измерение в социологии: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 1998.
  • Головаха Е.И., Панина Н.В. Потенциал протеста украинского общества//Социологические исследования. 1991. № 10. С. 31-40.
  • Растов Ю.Е. Протестное поведение в регионе//Социологические исследования. 1996. № 6. С. 40-49.
  • Levy Sh. A Cross-cultural Analysis of the Structure and Levels of Attitudes towards Acts of Political Protest//Social Indicators Research. 1993. Vol. 12. № 3. P. 281-310.
  • Костюшев В.В., Горьковенко В.В. Социологическое описание коллективных протестных действий: информационная база данных акций протеста (PRODAT-SPb)//Общественные движения в современной России: от социальной проблемы к коллективному действию/Отв. ред. В.В. Костюшев. М.: Изд-во Института социологии РАН, 1999. С.149-162.
  • Сафронов В.В. Потенциал протеста и демократическая перспектива//Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 4. С. 116-130.
  • Lipsky M. Protest as a Political Resource//American Political Science Review. 1968. Vol. 62. P. 1144-58.
  • Lofland J. Protest: Studies of Collective Behaviour and Social Movements. New Brunswick and Oxford: Transaction Books, 1985.
  • McCarthy J.D., McPhail C., Smith J. Images of Protest: Dimensions of Selection Bias in Media Coverage of Washington Demonstrations, 1982&1991//American Sociological Review. 1996. Vol. 61. № 3. P. 478-499.
  • Olzac S. Analysis of Events in the Study of Collective Action//Annual Review of Sociology. 1989. Vol. 15. P. 119-141.
  • Stena J. The Anatomy of Protest and Its Empirical Types//Sociologia. 1992. Roc. 24. № 4. S. 56-58.
  • Tilly Ch. From Mobilization to Revolution. Reading, MA: Addison Wesley, 1978.
  • Tarrow S. Democracy and Disorder: Protest and Politics in Italy, 1965-1975. Oxford: Clarendon Press, 1989.
  • Аванесов В.С. Тесты в социологическом исследовании. М.: Наука, 1982.
  • Thurstone L.L. Attitudes Can Be Measured//American Journal of Sociology. 1928. Vol. 33. № 4. P. 529-554.
  • Измайлов Ч.А., Михалевская М.Б. Общий практикум по психологии: Измерение в психологии. Общая психометрика. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.
  • Общая психодиагностика/Под ред. А.А. Бодалева, В.В. Столина. М.: Изд-во МГУ, 1987.
  • Анастази А. Психологическое тестирование/Пер. с англ.; Под ред. К.М. Гуревича, В.И. Лубовского. М.: Педагогика, 1982. Кн. 1.
  • Pierce R., Converse P.E. Attitudinal Sources of Protest Behavior in France: Differences Between Before and After Measurement//Public Opinion Quarterly. 1990. Vol. 54. № 3. P. 295-316.
  • Гайда В.К., Захаров В.П. Психологическое тестирование. Л.: ЛГУ, 1982.
  • Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1998.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2003. Том. 0. № 17.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: