Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Власть

Чикишева Н. А.
Презюмирование вины при применении договорной и деликтной ответственности


Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Чикишева Н. А. Презюмирование вины при применении договорной и деликтной ответственности // Власть. 2016. Том. 24. № 3. С. 171-178.

Рубрика:

ЭКСПЕРТИЗА

Аннотация:

Важнейшей задачей гражданско-правового регулирования является обеспечение стабильности гражданских отношений и всемерной защиты нарушенных прав. Каждый участник гражданского оборота, пострадавший от гражданского правонарушения, должен быть уверен в полном восстановлении нарушенных прав и законных интересов, в возмещении причиненных убытков (вреда). Установленный гражданским законодательством механизм презюмирования вины является одним из важных средств достижения этой цели: он освобождает потерпевшего (кредитора) от доказательства вины правонарушителя (должника), что во многих случаях практически невозможно осуществить, и заставляет последнего доказывать свою невиновность.

Ключевые слова:

вина; презумпция; вред; деликтное правонарушение; договор; основание ответственности за нарушение обязательств

Литература:

  1. Бактимирова Т. 2006. Юридико-технические аспекты презумпции виновности в гражданском праве. – Право и жизнь. Независимый правовой журнал. № 96.
  2. Братусь С.Н. 1976. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература. 215 с.
  3. Булаевский Б.А. 2013. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений. М.: ИНФРА-М. 240 с.
  4. Гарамита В.В. 2008. Вина как основание гражданско-правовой ответственности: автореф. дис. … к.ю.н. М. 30 с.
  5. Грибанов В.П. 2001. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут. 399 с.
  6. Кирилова Н.А. 2003. Гражданско-правовая ответственность государства: автореф. дис. … к.ю.н. М. 31 с.
  7. Лазарев В.В., Липень С.В. 2000. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Спарк. 511 с.
  8. Матвеев Г.К. 1970. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юридическая литература. 311 с.
  9. Сенина Ю.Л. 2006. Категория воли в гражданском праве России (в аспекте гражданско-правовой сделки): автореф. дис. …к.ю.н. Томск. 27 с.
  10. Синявская М.С. 2008. Вопросы нарушения договора и его последствий в современном французском праве: настоящее положение дел, критика, проект реформы. – Вестник гражданского права. № 3. С. 48-53.
  11. Травина О. 2014. Свобода договора: гарантии, последствия нарушения, ограничения. – Право и экономика. № 5. С. 48-51.
  12. Трофимов Я.В. 2006. Понятие вины и ее значение как одного из условий гражданско-правовой ответственности в законодательстве России и Китайской Народной Республики: сравнительный анализ: автореф. дис. … к.ю.н. Волгоград. 29 с.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2016. Том. 24. № 3.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: