Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Интеракция. Интервью. Интерпретация

Яницкий О. Н.
Глобальная концепция мобильности Дж. Урри: некоторые замечания и соображения


Яницкий Олег Николаевич
Институт социологии Российской академии наук (Москва)
Доктор философских наук, главный научный сотрудник

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Яницкий О. Н. Глобальная концепция мобильности Дж. Урри: некоторые замечания и соображения // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2016. Том. 8. № 11. С. 76-84.

Рубрика:

Новые книги: авторский взгляд

Аннотация:

В статье предложены некоторые критические замечания по известной глобальной концепции мобильности, разработанной Джоном Урри.

Ключевые слова:

complexity; decision-making; dialectics; dialogue; environment; mobilities; social sciences; time

Литература:

  • Adey P. If Mobility is Everything Then it is Nothing: Towards a Relational Politics of (Im)mobilities // Mobilities. 2006. № 1. P. 75–94.
  • Bauman Z. Liquid Modernity. Cambridge: Polity Press, 2000.
  • Bauman Z. On Glocalization: Or Glbalization for Some, Localization for Others // The Bauman Reader / Ed. by P. Beilharz. Malden, Mass.: Blackwell Publishers Inc., 2001. P. 298–311.
  • Bauman Z. Liquid Love: On the Fragility of Human Bonds. Cambridge: Polity Press, 2003.
  • Bauman Z. Liquid Fear. Cambridge: Polity, 2007.
  • Bauman Z. Liquid Times. Living in an Age of Uncertainty. Cambridge: Polity Press, 2009.
  • Bauman Z. Culture in a Liquid Modern World. Cambridge: Polity Press, 2011.
  • Burawoy M. Facing an Unequal World // Current Sociology. 2015. № 63 (1). P. 5–34.
  • Knorr Cetina K. The rise of a culture life // EMBO REPORTS. 2005. № 6. P. 76–80.
  • Kravchenko S. Sotsiologicheskoye Znanie cherez Prizmy «Strely Vremeni». Vostrebovannost’ Gumanisticheskogo Povorota [Sociological knowledge through the prism of ‘Time Arrow’. The need of a humanistic Turn]. Moskva: MGIMO: Universitet, 2015.
  • North D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. New York: Berghahn, 1990.
  • Sayer A. Who’s Afraid of Critical Social Science? // Current Sociology. 2009. № 57 (6). P 767–786.
  • Urry J. Sociology beyond Societies. London: Routledge, 2000.
  • Urry J. Mobilities. Cambridge: Polity Press, 2007.
  • Urry J. Mobility and Proximity // Sociology. 2002. № 36. P. 255–274.
  • Urry J. Global Complexity. Cambridge: Polity, 2003.
  • Urry J. Small Worlds and the new «Social Phisycs» // Global Networks. 2004. № 4. P. 109–130.
  • Urry J. Mobilities and Social Theory // The New Blackwell Companion to Social Theory / Ed. by B. Turner. Malden, Oxford: Wiley-Blackwell, 2009. P. 477–495.
  • Wallerstein I. Open the Social Sciences. Report of Gulbenkian Commission on the Restructuring of Social Sciences. Stanford: Stanford University Press, 1996.
  • Yanitsky O. The Shift of Environmental Debates in Russia // Current Sociology. 2009. № 57 (6). P. 747–766.
  • Yanitsky O. Russian Environmentalism. The Yanitsky Reader. Moscow: TAUS, 2010.
  • Yanitsky, O. Russia’s Changing World: Resources, Networks, Localities // Social Sciences. A Quarterly Journal of the Russian Academy of Sciences. 2010a. № 4 (41). P. 103–122.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2016. Том. 8. № 11.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: