Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Власть

Меркулов П. А., Дорофеев А. В.
Демократическое развитие общества: противоречия и этатистские тенденции



Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Меркулов П. А., Дорофеев А. В. Демократическое развитие общества: противоречия и этатистские тенденции // Власть. 2016. Том. 24. № 7. С. 103-109.

Рубрика:

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ПРАКТИКИ

Аннотация:

В статье рассматривается демократия как форма общественного развития и способ организации взаимодействия общества с государственными структурами в сфере управления. Авторы, делая экскурс в историю, выделяют несколько этапов демократизации и приходят к выводу о кризисе либеральной демократии в современном мире. Отдельное внимание авторы уделяют методологическим подходам к пониманию современной демократии, утверждая необходимость выработки синтетической методологии научного анализа рассматриваемой проблематики. Особо авторы подчеркивают объективность этатистских тенденций в условиях кризиса демократии. Ключевым выводом авторов является тезис о том, что этатизация общественного развития является важным политическим инструментом самосохранения общества.

Ключевые слова:

демократия; этатизм; государство; общество; общественно-политические трансформации; реформирование; политические институты; гражданское общество

Литература:

  1. Карл Т.Л.‚ Шмиттер Ф. 2004. Демократия: концепты, постулаты, гипотезы (размышления по поводу применимости транзитологической парадигмы при изучении посткоммунистических трансформаций. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 6-27.
  2. Красин Ю.А. 2004. Российская демократия: коридор возможностей. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 110-135.
  3. Мельвиль А.Ю. 1998. Опыт теоретико-методологического синтеза структурного и процедурного подходов к демократическим транзитам. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 6-28.
  4. Меркулов П.А. 2015. Политология. Орел: Изд-во Орловского филиала РАНХиГС. 328 с.
  5. Никитченко А.Н. 1999. Транснационализация демократии (II) (Третья волна демократизации в свете теорий мировой экономики). – Полис. № 2.
  6. О'Доннел Г. 1994. Делегативная демократия. – Пределы власти. № 3. С. 54-57.
  7. Пугачев В.П. 1994. Дестабилизация России: причины и пути преодоления. – Вестник Московского университета. Сер 12. Социально-политические исследования. № 4. С. 3-14.
  8. Рюшенмайер Д., Эванс П. 2011. Государство и экономические преобразования: к анализу условий эффективного государственного вмешательства. – Экономическая социология. Т. 12. № 3. С. 54-85.
  9. Ступникова М.Н., Федотов А.С. 2005. Либерально-консервативная концепция государства и Россия. – Власть. № 6. С. 65-73.
  10. Тюрин Е.А, Савинова Е.Н. 2015. Национальный стиль развития политического процесса в современной Шотландии: к вопросу о шотландской идентичности. – Власть. № 4. С. 195-200.
  11. Хантингтон С. 2003. Третья волна. Демократизация в конце XX века (пер. с англ.). М.: РОССПЭН. 368 с.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2016. Том. 24. № 7.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: