Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Власть

Тян В. В.
Легитимизация власти в условиях политической модернизации как фактор стабилизации системы государственного управления


Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Тян В. В. Легитимизация власти в условиях политической модернизации как фактор стабилизации системы государственного управления // Власть. 2016. Том. 24. № 7. С. 110-116.

Рубрика:

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ПРАКТИКИ

Аннотация:

В статье рассматривается технологический аспект легитимации власти в условиях политической модернизации в дискурсе проблемы государственного управления. На основе анализа политических практик выявляется характер обновления и смены власти, предопределяющий состояние системы государственного управления (стабильность, турбулентность, открытость). Концепция предопределенности форм и видов государственного управления парадигмой политической модернизации способствует пониманию легитимации власти в условиях модернизации общества, практикующего гибридные модели государственного управления. Отмечается роль института президентства в России в условиях политической модернизации.

Ключевые слова:

власть; легитимация; модернизация; государственное; управление; институт президентства; эволюция

Литература:

  1. Блондель Ж. 1992. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. – М.: Российская академия управления. 136 с.
  2. Вебер М. 1988. Харизматическое господство. – Социс. Социологические исследования. № 5. С. 139-147.
  3. Гуторов В.А. Гражданское общество: историческая традиция и современная Россия. Доступ: http://www.prof.msu.ru/publ/book3/gutor.htm (проверено 07.06.2016).
  4. Комаровский В.С. 2000. Государственная служба и гражданское общество: модели взаимоотношений и взаимодействия. – Формирование гражданского общества как национальная идея России XXI века. – СПб.
  5. Матвеенко Ю.И. 2012. Модернизация: теория и современность. – Известия Тульского государственного университета. Вып. 1-1. С. 153-164.
  6. Михеев В.А. 2015. Институты гражданского общества в политике и государственном управлении. – Власть. № 4. С. 53-57.
  7. Парсонс Т. 2000. О структуре социального действия. М.: Академический проект. 880 с.
  8. Пляйс Я.А. 2016. Россия в поисках своего пути развития (размышления об историческом пути России после революции 1917 г.). – Власть. № 2. С. 51-57.
  9. Тимофеева Л.Н. 2005. Власть и оппозиция: конфликтно-дискурсный анализ (теория, история, методология): автореф. дис. ... д.полит.н. М. Доступ: http://cheloveknauka.com/vlast-i-oppozitsiya-konfliktno-diskursnyy-analiz (проверено 07.06.2016).

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2016. Том. 24. № 7.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: