Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Власть

Демчук Н. В.
Концептуальный подход к анализу местных сообществ как разновидности социокультурного поля


Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Демчук Н. В. Концептуальный подход к анализу местных сообществ как разновидности социокультурного поля // Власть. 2016. Том. 24. № 7. С. 171-177.

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ

Аннотация:

В статье описывается подход к решению методологической проблемы целостного описания местного сообщества. Представлена авторская модель местного сообщества, рассматриваемого как социокультурное поле. Описываемый подход выполняет ряд методологических и методических функций, с помощью единых эмпирических показателей позволяет анализировать различные виды и особенности местных сообществ, что способствует пониманию механизмов воспроизводства сообществ и повышению качества муниципального управления.

Ключевые слова:

местное сообщество; местное самоуправление; социально-территориальная общность; социокультурное поле; индивидуально-личностное поле; социальный потенциал; социальные практики

Литература:

  1. Анисимова Т.В., Гимпельсон Е.Г. 2004. Современная деловая риторика. Воронеж: Изд-во МПСИ. 432 с.
  2. Байденко В.И. 2006. Выявление состава компетенций выпускников вузов как необходимый этап проектирования ГОС ВПО нового поколения. М.: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов. 72 с.
  3. Валгина Н.С. 2003. Теория текста. М.: Логос. 250 с.
  4. Горяченко Е.Е. 1999. Территориальная общность в изменяющемся обществе. – Социальная траектория реформируемой России (отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина). Новосибирск: Наука. С. 499-534.
  5. Дилтс Р. 2004. Коучинг с помощью НЛП. СПб: ПРАЙМ-ЕВРОЗНАК. 256 с.
  6. Зимняя И.А. 2003. Ключевые компетенции – новая парадигма результата образования. – Высшее образование сегодня. № 5. С. 34-42.
  7. Ильин В.И. 2003. Феномен поля: от метафоры к научной категории. – Альманах социальных исследований «Рубеж». № 18. С. 29-49.
  8. Ильин В.И. 2006. Драматургия качественного полевого исследования. СПб: Интерсоцис. 256 с.
  9. Ирхин Ю.В. 2006. Социология культуры. М.: Экзамен. 525 с.
  10. Панкова С.Н. 2014. Социальный потенциал личности в условиях социальной неопределенности. – В мире научных открытий. № 5.2. С. 605-618.
  11. Парсонс Т. 2000. О структуре социального действия. М.: Академический Проект. 880 с.
  12. Штомпка П. 1996. Социология социальных изменений. М.: Аспект-Пресс. 416 с.
  13. Штырбул С.А. 2010. Социальный капитал и социальный потенциал: субъекты и функции: автореф. дис. … к.э.н. М. 27 c.
  14. Юдин П.А. 1996. Социальные ресурсы местного самоуправления: дис. … к.соц.н. Белгород: Центр социальных технологий. 194 с.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2016. Том. 24. № 7.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: