Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)Савинская О. Б., Истомина А. Г.Понятийный аппарат стратегии смешивания методов: по материалам круглого стола

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)

Савинская О. Б., Истомина А. Г.

Понятийный аппарат стратегии смешивания методов: по материалам круглого стола

Савинская Ольга Борисовна
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Кандидат социологических наук, доцент департамента социологии факультета социальных наук, НИУ Высшая школа экономики
Истомина Анна Геннадьевна
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Аспирантка департамента социологии, факультета социальных наук, НИУ Высшая школа экономики

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Савинская О. Б., Истомина А. Г. Понятийный аппарат стратегии смешивания методов: по материалам круглого стола // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2015. № 41. С. 142-149.

Рубрика:

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

Аннотация:

Заметка о проведенном 26 ноября 2015 г. в рамках деятельности Научно-учебной группы «Стратегии смешивания методов в социальных исследованиях» НИУ Высшая школа экономики круглом столе. Его целью стало обсуждение понятийного аппарата, формирующегося в процессе методологических и методических дискуссий о стратегиях и дизайнах многометодных исследований ? Mixed Methods Research

Литература:

Савинская О.Б., Истомина А.Г., Ларкина Т.Ю., Круглова К.Д. Концептуальные представления о стратегиях смешивания методов (mixed methods research): этапы развития и современные дискуссии // Социологические исследования. 2016. № 8. С. 21–29. (в печати)
Савинская О.Б., Полухина Е.В. Через исследования к доверительному глобальному сотрудничеству: перспективы качественных исследований в XXI веке // Социологические исследования. 2014. № 1. С. 122–125.
Полухина Е.В. Основания и возможности интеграции количественного и качественного подходов в социальных науках: от методологического плюрализма к 3-х парадигмальному континууму // Социология, естествознание, общество: сб. научных статей и материалов Всероссийской научной конференции «Социология и естествознание: междисциплинарные подходы к изучению социальной реальности» 12–13 декабря 2014 г. / Под. ред. Н. Е. Покровского. М.: Сообщество профессиональных социологов; Вариант, 2014. С. 137–142.
Полухина Е.В., Просянюк Д.В. Методы анализа текста в смешанном дизайне исследования // Политическая наука. 2015. № 2. С. 104–116.
Глазков К.П., Стрельникова А.В. Мобильные методы: движение как часть исследовательской стратегии // ИНТЕР. 2015. № 10. С. 79–91.
Kenny M., Fourie R. Contrasting Classic, Straussian, and Constructivist Grounded Theory: Methodological and Philosophical Conflicts // The Qualitative Report. Vol. 2015. Vol. 20. No. 8. P. 1270–1289. URL: http://nsuworks.nova.edu/tqr/vol20/iss8/9 (date of access: 01.04.2016).
Morgan D.L. Integrating Qualitative and Quantitative Methods: A Pragmatic Approach. Thousand Oaks, Calif.: Sage, 2014.
Creswell J. Research Design: Qualitative, Quantitative and Mix Method Approaches. 3nd ed. Sage: Thousand Oaks, Calif., 2009.
Greene J., Benjamin L., Goodyear L. The Merits Of Mixing Methods In Evaluation // Evaluation. 2001. Vol. 7. No. 1. P. 25–44.
Ротмистров А.Н., Толстова Ю.Н., Попова П.А. Применение стратегии mixed methods для исследования идеологий современных русских националистических организаций // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2015. № 5. С. 3–20.