Журнал: Гуманитарий Юга РоссииЛубский А. В., Бедрик А. В., Сериков А. В.Социальный институт диаспоры в контексте обеспечения национальной безопасности России

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Гуманитарий Юга России

Лубский А. В., Бедрик А. В., Сериков А. В.

Социальный институт диаспоры в контексте обеспечения национальной безопасности России

Лубский Анатолий Владимирович
Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону
доктор философских наук, профессор
Бедрик Андрей Владимирович
Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону
Кандидат социологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник
Сериков Антон Владимирович
Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, г. Ростов-на-Дону
Кандидат социологических наук, доцент, ведущий научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Лубский А. В., Бедрик А. В., Сериков А. В. Социальный институт диаспоры в контексте обеспечения национальной безопасности России // Гуманитарий Юга России. 2016. Том. 21. № 5. С. 63-73.

Рубрика:

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Выражение признательности

особенности коллективных идентичностей и национальная безопасность в странах со сложной этнокульт. структурой (Россия и Германия).

Аннотация:

В статье проводится анализ воздействия института диаспоры на характер межнациональных отношений. Авторы отмечают, что в современных условиях диаспора выполняет функцию медиатора в межэтнических столкновениях и тем самым содействует укреплению национальной безопасности государства, независимо от формы институционализации этногруппы. Одновременно эффективность использования медиаторского потенциала диаспоры обусловлена статусом самой этнической диаспоры, историей ее взаимодействия с численно доминирующим этническим сообществом. В этом контексте диаспоры в российском обществе по регионам происхождения делятся на три группы: внутренние диаспоры, постсоветские диаспоры, диаспоры дальнего зарубежья (классические, новые и новейшие). Для каждой группы характерны свои особенности воспроизводства диаспорной идентичности, характер взаимодействия с исторической родиной и государством гражданской принадлежности и, как следствия, различия в медиаторском потенциале национально-культурных объединений.

Литература:

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.
Бедрик А.В., Стукалова Д.Н., Терещенко А.А. Социально-правовой статус диаспоры в современном российском обществе: региональный аспект // Гуманитарий Юга России. 2016. № 4.
Диаспоры и землячества: опыт регионального измерения : сб. ст. / колл. авт.; под ред. А.В. Дмитриева. М., 2016.
Хоперская Л.Л., Харченко В.А. Локальные межэтнические конфликты на Юге России: 2000–2005 гг. Ростов н/Д., 2005.
Григорьев М.С. Кондопога. Что это было? М., 2007.
Карпов Ю.Ю., Капустина Е.Л. Горцы после гор. Миграционные процессы в Дагестане в ХХ – начале XXI века: их социальные и этнокультурные последствия и перспективы. СПб., 2011.
Армяне Юга России: опыт социологического исследования / отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов н/Д.; М., 2011.
Селицкий А.И. Поляки на Кубани: исторические очерки. Краснодар, 2008.
Аствацатурова М.А. Диаспоры в Российской Федерации: формирование и управление (Северо-Кавказский регион). Ростов н/Д.; Пятигорск, 2002.
Бугай Н.Ф. Курдский мир России: политико-правовая практика, интеграция, этнокультурное возрождение (1917–2010-е годы). СПб., 2012.
Турки-месхетинцы: Интеграция. Репатриация. Эмиграция / под ред. Т. Триера, А. Ханжина. СПб., 2007.
Попков В.Д. Феномен этнических диаспор. М., 2003.
Здоровец Я.И., Мухин А.А. Диаспоры и землячества: вопросы влияния. М., 2005.
Полоскова Т.В. Современные диаспоры. Внутриполитические и международные аспекты. М., 2002.
Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследование по социально-культурной антропологии. М., 2003.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2016. Том. 21. № 5.

>> Архив журнала

полная версия страницы