Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Власть

Иванов О. Б.
О конфликтологическом подходе к актуальной типологии политических режимов


Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Иванов О. Б. О конфликтологическом подходе к актуальной типологии политических режимов // Власть. 2017. Том. 25. № 4. С. 99-109.

Рубрика:

ПОЛИТОЛОГИЯ

Аннотация:

Вертикализация политических отношений усилила процесс утраты классическими политологическими терминами своего институционально-функционального предназначения. Статья посвящена рассмотрению роли государства в управлении конфликтами в условиях различных политических режимов. Автор предпринимает попытку выявить идентификационные признаки политических режимов сквозь призму конфликтологического подхода, где конфликты являются источником нарушения созданного властью социального порядка. Показана многослойность конфликтов в современном обществе, определяемая имитацией демократических институтов при авторитарной модели политического управления. Это приводит к вытеснению на периферию управленческих практик и процедур устранения системных конфликтов и откладыванию принципиальных решений по корректировке конфликтной реальности.

Ключевые слова:

конфликт; демократизация; политический режим; государство; гражданское общество; политические партии; моноцентризм; оппозиция; централизация

Литература:

  1. Алейников А.В. 2014а. Разломы и трещины: конфликтологический дизайн современной России. – Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. 6. Политология. Международные отношения. № 4. С. 83-93.
  2. Алейников А.В. 2014б. Конфликтная модель России: «Прошлое завтрашнего настоящего». – Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. 17. Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. № 1. С. 43-54.
  3. Алейников А.В., Пинкевич А.Г. 2015. Конфликтная специфика гибридных политических режимов: российский случай. – Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Сер. 17. Философия. Конфликтология. Культурология. Религиоведение. № 3. С. 85-95.
  4. Анашвили В.В. 2009. Демократия в современном мире. Случай России. – Оценка состояния и перспектив политической системы Российской Федерации в 2008 – начале 2009 года. Первый ежегодный доклад Института общественного проектирования. М.
  5. Бауман З. 2002. Индивидуализированное общество. М.: Логос. 390 с.
  6. Григорьев Л.М., Салмина А.А. 2013. «Структура» социального неравенства современного мира: проблемы измерения. – Социологический журнал. № 3. С. 5-21.
  7. Дорожкин Ю.Н. 2016. Политическая система современной России: демократия или авторитаризм? – Власть. № 8. С. 14-18.
  8. Зудин А.Ю. Политический моноцентризм в России: от режима к системе. – Пути России: существующие ограничения и возможные варианты: сборник (под ред. Т.Е. Ворожейкина). 2004. М.: Московская высшая школа соц. и экон. наук. С. 86-96.
  9. Ильин В.В., Панарин А.С., Ахиезер А.С. 1996. Теоретическая политология: Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса. М.: Изд-во МГУ. 400 с.
  10. Королев П.А. 2016. Амбифакторная методика анализа демократического транзита на постсоциалистическом пространстве (часть I). – Известия Тульского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. № 3. С. 22-31.
  11. Костылева Л.В. 2011. Неравенство населения России: тенденции, факторы, регулирование. Вологда: Институт социально-экономического развития территорий РАН. 223 с.
  12. Мелешкин И.Г. 2008. Идеологический фактор в современной российской партийной системе. – Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Сер. Общественные и гуманитарные науки. № 49. С. 128-129.
  13. О'Доннелл Г. 1994. Делегативная демократия. – Пределы власти. № 2-3. С. 52-69.
  14. Трофимов Е.А. 2014. Субинституционализация политических партий в России. – Теория и практика общественного развития. № 19. С. 108-110.
  15. Турен А. 1998. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир. 206 с.
  16. Тян В.В. 2016. Особенности эволюции политического режима в парадигме системного кризиса и страновой идентификации (концептивно-парадигмальный подход). – Власть. № 2. С. 57-63.
  17. Хазов А.М. 2012. Характеристика политических режимов в постсоветской России. – Власть. № 2. С. 109-112.
  18. Холодковский К. 2009. К вопросу о политической системе современной России. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 7-22.
  19. Шевцова Л. 1999. Режим Бориса Ельцина. М.: Московский Центр Карнеги. 511 с.
  20. Шитова Е.Н. 2014. «Демократии с прилагательными» в политологическом дискурсе. – Известия Саратовского университета. Сер. Социология. Политология. № 3. С. 98-103.
  21. Шкаратан О. 2011. Российская «псевдоэлита» и ее идентификация в мировом контексте. – Мир России. № 4. С. 68-88.
  22. Шкель С.Н. 2013. Новая волна: многообразие авторитаризма в отражении современной политической науки. – PolitBook. № 4. С. 120-139.
  23. Шляпентох В. 2008. Современная Россия как феодальное общество. Новый ракурс постсоветской эры. М.: Столица-Принт. 328 с.
  24. Яницкий О.Н. 2013. Социальные движения: теория, практика, перспектива. М.: Новый хронограф. 360 с.
  25. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. 2005. Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth. – Handbook of Economic Growth. Vol. 1A. P. 385-472.
  26. Bogaards M. 2009. How to Classify Hybrid Regimes? Defective Democracy and Electoral Authoritarianism. – Democratization. No. 2. Р. 399-423.
  27. Collier D., Levitsky S. 1997. Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research. – World Politics. No. 49 (April). Р. 430-451.
  28. Croissanta A. 2004. From Transition to Defective Democracy: Mapping Asian Democratization. – Democratization. Vol. 11. No. 5. P. 156-158.
  29. Diamond L. 2002. Thinking about Hybrid Regimes. – Journal of Democracy. № 2. Р. 21-35.
  30. Freedom in the World 2001. URL: https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2001 (accessed 24.02.2017).
  31. Freedom in the World 2013. URL: https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2013 (accessed 24.02.2017).
  32. Gerschewski J. 2013. The Three Pillars of stability: Legitimation, Repression, and Cooptation in Autocratic Regimes. – Democratization. Vol. 20. No. 1. P. 18-25.
  33. International Actors, Democratization and the Rule of Law: Anchoring Democracy? (еd. by A. Magen, L. Morlino). 2009. N.Y.: Routledge. 292 p.
  34. Merkel W. 2004. Embedded and defective democracies. – Democratization. Vol. 11. No. 5. Р. 33-58.
  35. Munck G., Verkuilen J. 2002. Conceptualizing and Measuring Democracy: Evaluating Alternative Indices. – Comparative Political Studies. No. 1. Р. 5-34.
  36. Petrov N., Lipman M., Hale H.E. 2010. Overmanaged Democracy in Russia: Governance Implications of Hybrid Regimes. – Carnegie Endowment for International Peace. Paper № 106.
  37. Puhle H. 2005. Democratic Consolidation and «Defective Democracies». – Universidad Autonoma de Madrid. Working Paper. No. 47. P.1-20.
  38. Sukov V. 2009. Nationalization of the Future: Paragraphs pro Sovereign Democracy. – Russian Studies in Philosophy. Vol. 47. No. 4. P. 8-21.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2017. Том. 25. № 4.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: