Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Власть

Алексеев Г. В., Морозов Г. Н.
Национализация политического класса как фактор обеспечения безопасности страны



Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Алексеев Г. В., Морозов Г. Н. Национализация политического класса как фактор обеспечения безопасности страны // Власть. 2017. Том. 25. № 6. С. 88-95.

Рубрика:

ИДЕИ И СМЫСЛЫ

Аннотация:

Национализация политического класса – необходимое условие поддержания духа патриотизма, культурной самобытности и обеспечения безопасности государства. Терроризм и проявления экстремизма как угрозы национальной безопасности развиваются наиболее активно в условиях низкого уровня легитимности политического класса. Вытеснение популизма из массового сознания и воспитание патриотизма внутри национального политического класса определяется преодолением неравенства и уровнем социальной справедливости в современном российском обществе.

Ключевые слова:

национализация элит; политический класс; безопасность; патриотизм; культура; самобытность; устойчивое развитие; плюрализм

Литература:

  1. Буравой М. 2010. «Опасный» класс как спаситель человечества. – Русский журнал. С. 1-3. Доступ: http://www.russ.ru/pole/Opasnyj-klass-kak-spasitel-chelovechestva (проверено 17.05.2017)
  2. Буравой М. 2015. Социология и неравенство. – Социс. Социологические исследования. № 7. С. 5-14.
  3. Громыко Ал.А. 2016. «Новый популизм» и становление постбиполярного мирового порядка. – Современная Европа. № 6. С. 5-10.
  4. Кириленко В.П., Алексеев Г.В. 2016. Демократия и «четвертая власть». – Управленческое консультирование. № 2(86). С. 34-42.
  5. Комаровский В.С. 2017. Бедность и неравенство как вызовы национально-государственной идентичности формированию гражданской нации России. – Власть. № 1. С. 5-11.
  6. Кочетков А.П. 2017. Особенности формирования и развития политического класса современной России. – Власть. № 1. С. 12-18.
  7. Лапшин А. О. 2014. Российская матрица. – Власть. № 2. С. 15-16.
  8. Лапшин А. О. 2017. О новом популизме и глобализации (несколько замечаний). – Власть. № 4. С. 16-18.
  9. Лихачев Д.С. 1990. О национальном характере русских. – Вопросы философии. № 4. С. 3-6.
  10. Тощенко Ж.Т. 2015. Фантомы российского общества. М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга. 668 с.
  11. Тощенко Ж.Т. 2017. Травма общества: между эволюцией и революцией (приглашение к дискуссии). – Полис. Политические исследования. № 1. С. 70-84.
  12. Яницкий О.Н. 2017. Глобальные тенденции и новые вызовы. – Власть. № 4. С. 38-43.
  13. Allen P., Cairney P. 2015. What Do We Mean When We Talk about the ‘Political Class’? – Political Studies Review. Vol. 15. No. 1. P. 18-27.
  14. Bourdieu P. 1984. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Harvard University Press. 640 p.
  15. Piketty T. 2014. Capital in Twenty-first Century. Harvard University Press. 686 p.
  16. Rivera S.W. 2016. Russian Elite 2016. Perspectives on Foreign and Domestic Policy. May 11. URL: http://www.hamilton.edu/news/polls/2016-russian-elite (accessed 17.05.2017)

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2017. Том. 25. № 6.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: