Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Каравай А. В.
Факторы доходной стратификации российского общества: методология анализа и роль аскриптивных характеристик

DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2018.6.1.5735

Каравай Анастасия Вадимовна – кандидат социологических наук, научный сотрудник, Институт социологии ФНИСЦ РАН; старший научный сотрудник, Институт социального анализа и прогнозирования РАНХиГС

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Каравай А. В. Факторы доходной стратификации российского общества: методология анализа и роль аскриптивных характеристик // Социологическая наука и социальная практика. 2018. Том. 6. № 1. С. 23-36.
DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2018.6.1.5735

Рубрика:

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

Аннотация:

В статье, являющейся первой в блоке из двух составляющих единое целое статей, описана методология анализа факторов доходной стратификации и показана на материалах исследования Института социологии РАН[1](октябрь 2015 г., N=4000) роль, которую аскриптивные характеристики индивида играют в определении его места в доходной иерархии российского общества. С помощью мультиноминальных регрессионных моделей продемонстрировано, что аскриптивные характеристики (в большей степени возраст, тип поселения проживания и состояние здоровья, а в меньшей – пол), остаются значимыми факторами доходной стратификации в России в настоящее время. Особую роль аскриптивные характеристики играют в низкодоходных слоях общества, для представителей которых существует много структурных барьеров, не позволяющих накапливать ресурсы и реализовывать восходящую социальную мобильность. Установлено также, что в рамках своих локальных сообществ сельские жители имеют больше шансов на попадание в благополучные слои общества по сравнению с горожанами, и особенно – жителями мегаполисов, которым приходится активнее конкурировать между собой за возможность продвинуться выше в доходной иерархии. Показана значимость возрастного фактора для всех доходных групп – если люди среднего и старшего возрастов концентрируются в основном в средних слоях, то молодёжь в зависимости от места рождения и условий социализации в большей степени «расходится» по полярным доходным группам. Решающую роль в подобном «расхождении», способном выступить генератором социальной напряжённости, играют не столько личные достижения молодых россиян, сколько такие структурные факторы, как место его рождения и жительства, а также во многом обусловленная ими возможность успешно наращивать свой человеческий капитал.[1] С июля 2017 г. ? ФНИСЦ РАН.

Ключевые слова:

доходная стратификация; неравенство по доходам; бедные; богатые; средний класс; причины бедности; ресурсообеспеченность; структурные барьеры; социальная мобильность

Литература:

  1. Капелюшников Р. Неравенство: как не примитивизировать проблему // Вопросы экономики. 2017. № 4. C. 117–139.
  2. Каравай А. В. Социальный капитал российских рабочих и их установки в отношении его накопления // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 3. С. 1–15.
  3. Козырева П. М. Ресурсы и практики социально-экономической адаптации населения России. М.: Новый хронограф, 2013. 328 с.
  4. Лежнина Ю. П. Социально-демографические факторы, определяющие риск бедности и малообеспеченности // Социологические исследования. 2010. № 3. С. 36–45.
  5. Лежнина Ю. П. Семья для среднедоходных слоёв населения: тыл или риск? // Журнал исследований социальной политики. 2017. Т. 15. № 3. С. 435–452. . DOI: 10.17323/727-0634-2017-15-3-435-452.
  6. Логинов Д. М., Авраамова Е. М. Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности // Общественные науки и современность. 2002. № 5.С. 24–34.
  7. Марно В. Модели с множественным откликом // Путеводитель по современной эконометрике / Пер. с англ. В. А. Банникова; науч. ред. и предисл. С. А. Айвазяна. М.: Научная книга, 2008. С. 316–329.
  8. Овчарова Л. Н. Теоретические и практические подходы к оценке уровня, профиля и факторов бедности: российский и международный опыт. М.: М-Студио, 2009. 268 с.
  9. Овчарова Л.Н., Попова Д.О., Рудберг А.М. Декомпозиция факторов неравенства доходов в современной России // Журнал новой экономической ассоциации. 2016. № 3 (31). С. 170–186.
  10. Попова Д. О. Динамика факторов неравенства в России на микроуровне в период 1994–2013 гг.: регрессионный анализ. Доклад на XVI Апрельской международной научной конференции «Модернизация экономики и общества». М.: НИУ ВШЭ, 2015.
  11. Радаев В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 4. С. 20–32.
  12. Россия в цифрах. 2016: крат. стат. сб. / Росстат-M., 2016. 543 с.
  13. Сивуха С. В., Титма М. Х. Социальные детерминанты самооценки успеха // Социальное расслоение возрастной когорты / Под общ. ред. М. Х. Титмы. М.: Ин-т социологии РАН, 1997. С. 250–274.
  14. Слободенюк Е. Д. Факторы абсолютной и субъективной бедности в современной России // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2016. № 3–4. С. 82–92.
  15. Слободенюк Е. Д. Последствия кризиса 2015 г.: обеднение или прекаризация? // Журнал исследований социальной политики. 2017. № 2. С. 183–200. DOI: https://doi.org/10.17323/727-0634-2017-15-2-183-200.
  16. Терещенко О. В., Курилович Н.В., Князева Е.И. Многомерный статистический анализ данных в социальных науках: учеб. пособие. Минск: БГУ, 2012. 239 с.
  17. Терещенко О. В., Титма М. Х. Дифференциация доходов в когорте тридцатилетних // Социологический журнал. 1996. № 3–4. С. 196–217.
  18. Тихонова Н. Е. Социальная структура России: теории и реальность. М.: Новый хронограф; Ин-т социологии РАН, 2014. 408 с.
  19. Тихонова Н. Е. Стратификация по доходу в России: специфика модели и вектор изменений // Общественные науки и современность. 2017a. № 2. С. 23–35.
  20. Тихонова Н. Е. Стратификация по доходам в России на фоне других стран // Общественные науки и современность. 2017b. № 3. С. 26–41.
  21. Хахулина Л. А., Тучек М. Распределение доходов: бедные и богатые в постсоциалистических обществах (некоторые результаты сравнительного анализа) // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1995. № 1. С. 18–22.
  22. Anikin V. A., Lezhnina Y. P., Mareeva S. V., Slobodenyuk E. D., Tikhonovа N. Е. Income stratification: Key approaches and their application to Russia // Higher School of Economics Research Paper No. WP BRP 02/PSP/2016. Moscow: National Research University Higher School of Economics, 2016.
  23. Bourdieu P., Passeron J. C. Reproduction in education, society and culture. London: Sage. 1990. Vol. 4. 236 p.
  24. Eisenhauer J. G. The rich, the poor, and the middle class: Thresholds and intensity indices // Research in Economics. 2011. Vol. 65. No. 4. P. 294–304.
  25. Ravallion M. The developing world’s bulging (but vulnerable) middle class // World development. 2010. Vol. 38 (4). P. 445–454.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2018. Том. 6. № 1.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: