Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Жвитиашвили А. Ш.
Концепции модернизации в западной социологии: методологический аспект

DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2018.6.2.5854

Жвитиашвили Анатолий Шалвович – кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Жвитиашвили А. Ш. Концепции модернизации в западной социологии: методологический аспект // Социологическая наука и социальная практика. 2018. Том. 6. № 2. С. 17-33.
DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2018.6.2.5854

Рубрика:

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

Аннотация:

В статье рассматриваются концепции модернизации в западной социологии. В ней выделены две основные модели – изоморфная и неизоморфная. Критерием их выделения служит принцип корреляции реального (экономические отношения) и символического (культурные и политические подсистемы). В изоморфной модели модернизация понимается как целостный, социетальный процесс, затрагивающий все сферы общества. Модель сохраняет взгляд на необходимость общих черт перехода к современному обществу, которые дают право назвать такой переход модернизацией. Для данного подхода характерна недооценка социокультурных особенностей незападных обществ, затрудняющих процесс их вестернизации. Отчасти это связано с редукцией модернизации к дифференциации. В ряде случаев осмысление соотношения экономической и политической модернизации тяготеет к подмене корреляционных связей каузальными. Кроме того, в изоморфной модели стадиальный и цивилизационный подходы настолько сближаются друг с другом, что становятся взаимно заменимыми. Сторонники неизоморфной модели раздвигают границы понимания модернизации, отличая её от вестернизации. Разграничение обоих понятий имеет не только теоретико-методологическое, но и практическое значение. Оно помогает оценить способность разных цивилизаций войти в современный мир и развиваться в нём. Вместе с тем у части сторонников неизоморфной модели наблюдается тенденция размывания идеи модернизации из-за склонности к отождествлению множественности модернизаций с множеством цивилизаций, редукции модернизации к трансформации, недооценки экзогенных факторов. Критика трактовки С. Липсета сводится к критике принципа корреляции между доходом и демократией. В неизоморфной модели баланс стадиального и цивилизационного подходов нередко нарушается в сторону последнего. Сторонники обеих моделей отталкиваются от принципа корреляции реального и символического в трактовке Липсета. Одни её принимают, другие критикуют. Однако, несмотря на слабые стороны трактовки Липсета, нет повода для отказа от неё. Достаточно перевести её в разряд гипотезы, в сравнении с которой концепция «множественной современности» выглядит более проблематичной.

Ключевые слова:

модернизация; западная социология; корреляция; реальное и символическое; изоморфная модель; неизоморфная модель; трактовка Липсета; множественная современность

Литература:

  1. Бауман З. Текучая современность / Пер. с англ., под ред. Ю.В. Асочакова. СПб.: Питер, 2008. 240 с.
  2. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника, Н. Фёдоровой; посл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 480 с.
  3. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ., под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. 949 с.
  4. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Вебер М. Избранное: Протестантская этика и дух капитализма. 2-е изд., доп. и испр. / Пер. с нем. М. И. Левина, А. Ф. Филиппов, П. П. Гайденко; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; послесл. П. П. Гайденко; коммент. А. Ф. Филиппова. М.: РОССПЭН, 2006. С. 19–186.
  5. Вельцель Х., Инглхарт Р. Человеческое развитие и «взрыв» демократии: вариации изменений режимов среди 60 обществ // Социология: теория, методы, маркетинг. 2008. № 1. С. 85–118.
  6. Луман Н. Дифференциация / Пер. с нем. Б. Скуратова. М.: Логос, 2006. 320 с.
  7. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура / Пер. с англ., под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 458 с.
  8. Парсонс Т. О социальных системах / Под ред. В.Ф. Чесноковой, С.А. Белановского. М.: Академический проект, 2002. 832 с.
  9. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А. Седова, А. Д. Ковалева; под ред. М.С. Ковалевой; вступ. М.С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.
  10. Ритцер Дж. Макдональдизация общества / Пер. с англ. А. В. Лазарева. М.: Праксис, 2011. 592 с.
  11. Тихонова Н.Е. Эволюция концепции модернизации во второй половине ХХ века / Тихонова Н.Е., Аникин В.А., Горюнова С.В., Лежнина Ю.П. // Социология 4М. 2007. № 25. С. 22–47.
  12. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М.: АСТ, 2003. 605 с.
  13. Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций / Пер. с англ. В.А. Гордона; науч. ред. пер. Б.С. Ерасов. М.: Аспект Пресс, 1999. 416 с.
  14. Acemoglu D., Johnson S., Robinson J. A., Yared P. Income and Democracy // American Economic Review. 2008. Vol. 98. № 3. P. 808–842.
  15. Beck U., Giddens A., Lash S. Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Stanford: Stanford University Press, 1994. 225 p.
  16. Beck U. World at Risk. Cambridge: Polity Press, 2010. 240 p.
  17. Cardoso G., Accernero G., Lapa T., Azevedo Z. Social Movements, Participation and Crisis in Europe // Europe’s Crisis / Ed. by M. Castells. Cambridge: Polity Press, 2017. P. 405–428.
  18. Cohen S., Zusman J. Manufacturing matters: the myth of the postindustrial economy. N. J.: Basic books publishers, 1987. 196 p.
  19. Eisenstadt S. Modernization: Protest and Change. N. J.: Prentice Hall; Englewood Cliffs, 1966. 400 p.
  20. Eisenstadt S. Multiple Modernities // Daedalus. 2000а. Vol. 129. № 1. P. 1–29.
  21. Eisenstadt S. The contemporary Scene – multiple modernities. 2000b. Vol. 7 // The Annals of the International Institute of Sociology / Ed. by Scheuch E., Sciulli D. Leiden: Brill [Электронный ресурс]: Openisbn. URL: http: //www.openisbn.com/preview/9004116648 (дата обращения: 3.11.2014).
  22. Huntington S. P. The Goals of Development // Comparing Nations and Cultures. Readings in a Cross-Disciplinary Perspective / Ed. by A. Inkeles, M. Sasaki. N. J.: Prentice Hall; Englewood Cliffs, 1996. P. 470–490.
  23. Lipset S. M. Political Man. The Social Bases of Politics. N. Y.: Anchor Books, 1963. 300 p.
  24. Przeworski A., Limongi F. Modernization and Facts. World politics. 1997. № 49. [Электронный ресурс]: Project Muse. World Politics. URL: http: //muse.jhu.edu/journals/world_politics/v049/49.2przeworski html (дата обращения: 20.11.2017).
  25. Rosa H. Social Acceleration: A New Theory of Modernity. N. Y.: Columbia University Press, 2013. 324 p.
  26. Touraine A. Modernity and Cultural Specificities // International Social Science Journal. 1988. № 18. P. 443–458.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2018. Том. 6. № 2.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: