Журнал: ВластьРыбаков А. В., Квон Д. А.Критерии эффективности асимметричных кризисных стратегий в условиях современной «гибридной войны»

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Власть

Рыбаков А. В., Квон Д. А.

Критерии эффективности асимметричных кризисных стратегий в условиях современной «гибридной войны»

DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v26i7.5931

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Рыбаков А. В., Квон Д. А. Критерии эффективности асимметричных кризисных стратегий в условиях современной «гибридной войны» // Власть. 2018. Том. 26. № 7. С. 66-70.
DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v26i7.5931

Рубрика:

БЕЗОПАСНОСТЬ И ОБЩЕСТВО

Аннотация:

В статье рассматриваются проблемы эффективности асимметричных кризисных стратегий в условиях современной «гибридной войны». «Гибридные войны» сегодня стали неотъемлемой частью новых геополитических реалий. Асимметричные стратегии вместе с превентивной дипломатией являются чрезвычайно актуальными инструментами мировой политики. Однако теория и практика асимметричного подхода в международных отношениях, несмотря на актуальность, разработана достаточно фрагментарно, особенно в вопросах классификации асимметричных стратегий и определении критериев их эффективности. Широкое использование асимметричного кризисного менеджмента стало неотъемлемой частью практики дипломатии, основой эффективного внедрения стратегии национальной безопасности любого суверенного государства, в т.ч. и России.

Литература:

Дериглазова Л.В. 2007. Концепция асимметрии в теории и практике международных отношений. – Вестник Томского государственного университета. № 295. С. 123-129. URL: http://vital.lib.tsu.ru/vital/access/manager/Repository/vtls:000474564 (проверено 02.07.2018).
Кокошин А.А. 2017. Методологические вопросы оценки угроз национальной безопасности. – Социс. Социологические исследования. № 11. С. 19-29.
Binnendijk H. 1998. Engaging Power for Peace: The 1998 Strategic Assessment. Wash., DC: National Defense University, Institute for National Strategic Studies. 283 p.
Metz S., Jonson D. 2001. Asymmetry and US Military Strategy: Definition Background and Strategic Concepts. Strategic Studies Institute. 30 p.