Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологический журнал

Дембицкий С. С.
Конструирование и валидизация социологического теста SCL-9-NR

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2018.24.3.5991

Дембицкий Сергей Сергеевич
Институт социологии НАН Украины
кандидат социологических наук, старший научный сотрудник, отдел методологии и методов социологии

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Дембицкий С. С. Конструирование и валидизация социологического теста SCL-9-NR // Социологический журнал. 2018. Том. 24. № 3. С. 8-31.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2018.24.3.5991

Рубрика:

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

Аннотация:

В статье представлены результаты конструирования и валидизации социологического теста SCL-9-NR, предназначенного для измерения психологического дистресса в массовых опросах и являющегося сокращенной и модифицированной версией SCL-90-R.Теоретическая валидность SCL-9-NR основывается на концептуальном подходе, заложенном в SCL-90-R: описании симптомов различных психиатрических расстройств, полученном в результате профессиональной практики специалистов психиатрического профиля. При отборе индикаторов SCL-90-R для SCL-9-NR во внимание была принята сила их связи с глобальным индексом дистресса (GSI) и с индексом своей подшкалы. В качестве основы анализа выступил объединенный массив трех общенациональных опросов на Украине в 1997, 1999 и 2014 гг. Было принято решение изменить формулировки методики (задание респондентам и шкала ответов) с целью приведения их в соответствие с социологической спецификой.Эмпирическая валидизация включила анализ характера распределения индекса (графики квантилей, тест Шапиро — Уилка), критериальную валидизацию (сбор и анализ информации в группах, подверженных психологическому дистрессу), конструктную валидизацию (регрессионный анализ на основании данных репрезентативных исследований). Дополнительно была оценена внутренняя согласованность (Альфа Кронбаха) и ретестовая надежность методики (тест-ретест). Для решения задач эмпирической валидизации и оценки надежности был проведен ряд методических исследований, также тест SCL-9-NR был включен в общенациональный опрос в 2016 году. Соответствующие результаты показали высокий уровень эмпирической валидности и надежности методики. Сравнительная валидность методики была продемонстрирована на основании сравнения показателей SCL-9-NR и К10 Р. Кесслера. Для этого использовались результаты бинарной классификации (ROC-curve).Заключительной частью методической работы стало выделение крите­риальных уровней SCL-9-NR. На основании соответствующего анализа сделан вывод, что границей повышенного психологического дистресса является показатель в 13 баллов, высокого — в 17 баллов.

Ключевые слова:

психологический дистресс; социологический тест; валидность; надежность

Литература:

  1. Головаха Е., Панина Н. Интегральный индекс социального самочувствия (ИИСС): конструирование и применение социологического теста в массовых опросах. Киев: Ин-т социологии НАН Украины, 1997. — 64 с.
  2. Дембицкий С. Комплексные измерительные инструменты в социологии // Социологический журнал. 2017. № 3. С. 102-124.
  3. Дембщький С. Принцип и визначення критерiальних рiвнiв соцюлопчного тесту // Украшський сощум. 2017. № 4. С. 22-34. DOI: 10.19181/socjour.2017.23.3.5366
  4. Дембицкий С. Экспресс-тест SCL-9-NR: методика оценки выраженности психологического дистресса для массовых опросов // Социология: теория, методы, маркетинг. 2016. № 1. С. 52-64.
  5. Дембицкий С., Ященко В., Сидоров Н., Александрова С. Критериальная валидизация экспресс-теста SCL-9-NR // Социология: теория, методы, маркетинг. 2016. № 2. С. 102-116.
  6. Клайн П. Справочное руководство по конструированию тестов: Введение в психометрическое проектирование / Пер. с англ.; Под ред. Л.Ф. Бурлачука. Киев: ПАН ЛТД, 1994. — 283 с.
  7. Садмен С., Брэдберн Н. Как правильно задавать вопросы: введение в проектирование опросного инструмента / Пер. с англ. А.А. Виницкой; Науч. ред. перевода Д.М. Рогозин. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2002. — 382 с.
  8. Тарабрина Н.В., Агарков В.А., Быховец Ю.В. Калмыкова Е.С., Макарчук А.В., Падун М.А., Удачина Е.Г., Химчян З.Г., Шаталова Н.Е., Щепина А.И. Практическое руководство по психологии посттравматического стресса. Часть 1. Теория и методы. М.: Изд-во «Когнито-Центр», 2007. — 208 с.
  9. Beck A., Steer R., Carbin M. Psychometric properties of the Beck Depression Inventory: Twenty-five years of evaluation // Clinical Psychology Review. 1988. No. 1. P. 77-100. DOI: 10.1016/0272-7358(88)90050-5
  10. Cohen S. Perceived stress in a probability sample of the United States // The social psychology of health. Thousand Oaks, CA: Sage, 1988. P. 31-67.
  11. Derogatis L., Fitzpatrick M. The SCL-90-R, the Brief Symptom Inventory (BSI), and the BSI-18 // The use of Psychological Testing for Treatment Planning and Outcomes Assessment. Mahwan, New Jersey, London: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers, 2004. Vol. 3: Instruments for Adults. P. 1-42.
  12. European Social Survey. Measuring and Reporting on Europeans’ Wellbeing: Findings from the European Social Survey. 2013-2015. London: ESS ERIC, 2015. — 15 p.
  13. Field A., Miles J., Field Z. Discovering Statistics Using R. Los Angeles, London, New Delhi, Singapore, Washington DC: Sage, 2012. — 992 p.
  14. Goldberg D., Hillier V A scaled version of the General Health Questionnaire // Psychological Medicine. 1979. No. 1. P. 139-145. DOI: 10.1017/ S0033291700021644
  15. Ignatyev Y., Assimov M., Aichberger M.C., Ivens S., Mir J., Dochshanov D., Strohle A., Heinz A., Mundt A.P. Psychometric properties of a Russian version of the General Health Questionnaire-28 // Psychopathology. 2012. No. 4. P. 252-258. DOI: 10.1159/000334918
  16. Kahn J.H., Hucke B.E., Bradley A.M., Glinski A.J., Malak B.L. The Distress Disclosure Index: A research review and multitrait-multimethod examina¬tion // Journal of Counseling Psychology. 2012. No. 1. P. 134-149. DOI: 10.1037/a0025716
  17. Kessler R.C., Andrews G., Colpe L.J., Hiripi E., Mroczek D.K., Normand S.L., Walters E.E., Zaslavsky A.M. Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress // Psychological Medicine. 2002. No. 6. P. 959-976. DOI: 10.1017/S0033291702006074
  18. Klaghofer R., Brahler E. Konstruktion und Teststatistische Prnfungeiner Kurzformder SCL-90-R // Zeitschrift ffir Klinische Psychologie, Psychiatrie und Psychotherapie. 2001. No. 2. P. 115-124.
  19. Radloff L. The CES-D Scale: A Self-report Depression Scale for Research in the General Population // Applied Psychological Measurement. 1977. No. 1. P. 385-401. DOI: 10.1177/014662167700100306
  20. Ridner S. Psychological distress: concept analysis // Nursing theory and con¬cept development or analysis. 2004. No. 5. P. 536-545.
  21. The WHO World Mental Health Surveys: Global Perspectives on the Epidemiology of Mental Disorders / Ed. by R. Kessler, B. Ustun. New York: Cambridge University Press, 2008. — 698 p.
  22. Veit C., Ware J. The structure of psychological distress and well-being ingeneral populations // Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1983. No. 5. P. 730-742. DOI: 10.1037/0022-006X.51.5.730

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2018. Том. 24. № 3.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: