Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологический журнал

Шлыкова Е. В.
Субъективная оценка личной безопасности как показатель адаптированности к рискогенной среде

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2018.24.3.5993

Шлыкова Елена Викторовна
Институт социологии ФНИСЦ РАН
кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Шлыкова Е. В. Субъективная оценка личной безопасности как показатель адаптированности к рискогенной среде // Социологический журнал. 2018. Том. 24. № 3. С. 56-75.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2018.24.3.5993

Рубрика:

МАССОВЫЕ ОПРОСЫ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, МОНОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Аннотация:

Исходным в статье является положение о росте рискогенности среды современного российского общества под воздействием экономического кризиса, вызывающего уязвимость населения и требующего адаптации. Определена специфика социологического подхода к оценке личной безопасности, основанная на ее связи с социальным самочувствием и процессом адаптации к условиям неопределенности среды. Обоснована необходимость включения субъективной оценки безопасности в эмпирические исследования социального самочувствия. Показана недостаточность традиционных индикаторов для достоверной эмпирической интерпретации показателя «личная безопасность», измеряемого в рискогенной среде. Предложено расширенное эмпирическое представление о личной безопасности путем включения в этот показатель оценок повседневного эмоционально-психологического состояния и уверенности / неуверенности в будущем. По сконструированному показателю личной безопасности на базе анализа эмпирических данных «пятой волны» (октябрь 2016 г.) мониторингового исследования Института социологии ФНИСЦ РАН выявлены группы населения, различающиеся по оценкам социального самочувствия. Представлены социальные портреты адаптированных и неадаптированных к рискогенной среде групп населения. На основе анализа вклада личной безопасности в оценку социального самочувствия обоснована связь первой с уровнем адаптированности к рискогенной среде. Продемонстрировано, что высокая оценка личной безопасности — важный адаптационный ресурс, а низкая — барьер на пути к адаптации. Показана цель адаптации к рискогенной среде — достижение определенного статуса безопасности, основанного на высоких оценках собственного положения и состояния среды. Включение оценок состояния среды в показатель социального самочувствия позволило наметить основные направления развития адаптационного потенциала для повышения скорости и успешности адаптации к рискогенной среде: оздоровление экономики страны в целом; повышение уровня жизни населения; нормализация рынка труда и снижение уровня безработицы; улучшение здравоохранения, образования и пенсионного обеспечения, ситуации в сфере прав и свобод; развитие демократии.

Ключевые слова:

субъективная оценка личной безопасности; рискогенная среда; риск; социальное самочувствие; адаптация; адаптированность

Литература:

  1. Головаха Е.И., Панина Н.В., Горбачик А.П. Измерение социального само¬чувствия: тест ИИСС // Социология: 4М. 1998. № 10. С. 45-71.
  2. Горшков М.К. Российское общество в контексте новой реальности. К итогам и продолжению социологического мегапроекта. М.: Весь мир, 2017. — 104 с.
  3. Зинченко Н.И. Личная безопасность как объект социологического анализа // Социологические исследования. 2007. № 2. С. 137-140.
  4. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Угрозы в трансформирующейся среде обитания как фактор социальных рисков: прогнозирование и регулирование // Социологические исследования. 2017. № 5. С. 57-67.
  5. Кан В.С. Социальное самочувствие молодежи республики Тыва // Новые исследования Тувы. 2010. № 3. С. 203-233.
  6. Катастрофическое сознание в современном мире в конце ХХ века: (По материалам международных исследований) / В.Э. Шляпентох [и др.]; Под ред. В.Э. Шляпентоха, В.Н. Шубкина, В.А. Ядова. М.: Моск. обществ. науч. Фонд; Ин-т социологии РАН; Ун-т штата Мичиган, 1999. — 347 с.
  7. Козырева П.М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX-XXI веков. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2004. — 320 с.
  8. Козырева П.М. Социальная адаптация населения России в постсоветский период // Социологические исследования. 2011. № 6. С. 24-36.
  9. Козырева П.М., Смирнов А.И. Социальная безопасность среднедоходных групп в России // Вестник Института социологии. 2016. № 19. C. 94-120. DOI: 10.19181/vis.2016.19.4.436
  10. Колесникова О.Н, Чуканова Т.В., Артюхина В.А. Социальное самочувствие и безопасность населения региона: некоторые результаты мониторингового исследования // Вестник Алтайской науки. 2015. № 1. С. 114-118.
  11. Корель Л.В. Социология адаптации: Вопросы теории, методологии и методики / Л.В. Корель. Новосибирск: Наука, 2005. — 424 с.
  12. Кузнецов В.Н. Социология безопасности. М.: Книга и бизнес, 2003. — 880 с.
  13. Латова Н.В. Удовлетворенность жизнью: динамика и факторы // Российское общество и вызовы времени. Книга пятая / [М.К. Горшков и др.]; Под ред. М.К. Горшкова, В.В. Петухова. М.: Весь Мир, 2017. C. 76-97.
  14. Лежнина Ю.П. Влияние кризиса на положение социально¬демографических групп населения // Российское общество и вызовы времени. Книга пятая / [М.К. Горшков и др.]; Под ред. М.К. Горшкова, В.В. Петухова. М.: Весь Мир, 2017. С. 56-75.
  15. Мозговая А.В., Шлыкова Е.В. Факторы формирования статуса безопасно¬сти в условиях острых и повседневных рисков // Социологическая наука и социальная практика. 2015. № 4 (12). С. 52-73.
  16. Осянин А.Н. Проблема адаптационных ресурсов молодежи в социальной теории // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Социальные науки. 2013. № 3 (31). С. 44-50.
  17. Панарин С.А. Миграция в контексте безопасности: концептуальные подходы // Миграция и безопасность России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина. М.: Интердиалект+, 2000. С. 15-54.
  18. Порфирьев Б.Н. Риск и безопасность: определение понятий // Риск в социальном пространстве / Под ред. А.В. Мозговой. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2001. С. 38-49.
  19. Пшидаток М.Р. Понятие безопасности личности в социальном знании // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2011. № 1. С. 41-46.
  20. Риски трансформирующейся среды обитания: проблема исследования и управления: монография / Ю.А. Зубок (отв. ред.), В.И. Чупров, И.С. Шаповалова и др. Белгород: ООО «ЭПИЦЕНТР», 2016. — 208 с.
  21. Российское общество и вызовы времени. Книга пятая / [М.К. Горшков и др.]; Под ред. М.К. Горшкова, В.В. Петухова. М.: Весь Мир, 2017. — 424 с.
  22. Саенко Ю., Привалов Ю., Чепурко Г., Гончарук А., Поддубный В., Сапелкин Ю, Ходоривская Н. Социальные индексы: теория и практика // Социология: теория, методы, маркетинг. 2014. № 2. С. 102-127.
  23. Социальное самочувствие населения в условиях реформ: региональный аспект / Под ред. М.К. Горшкова. М.: Нестор-История, 2011. — 176 с.
  24. Супян В.Б. Миграция и некоторые аспекты экономической безопасности // Миграция и безопасность России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина. М.: Интердиалект+, 2000. С. 84-108.
  25. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии. М.: Издательский дом «Стратегия», 1998. — 224 с.
  26. Шляпентох В.Э. Проблемы качества социологической информации: достоверность, репрезентативность, прогностический потенциал. М.: ЦСП, 2006. — 664 с.
  27. Яницкий О.Н. Социология риска. М.: Изд-во LVS, 2003. — 192 с.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2018. Том. 24. № 3.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: