Журнал: Социологическая наука и социальная практикаЛукьянова Е. Д.Создание искусственного интеллекта: современные достижения и отложенные риски

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Лукьянова Е. Д.

Создание искусственного интеллекта: современные достижения и отложенные риски

DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.1.6275
Лукьянова Екатерина Дмитриевна
МГИМО (Университет) МИД России
магистрант кафедры бизнес-информатики и искусственного интеллекта, магистрант кафедры социологии

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Лукьянова Е. Д. Создание искусственного интеллекта: современные достижения и отложенные риски // Социологическая наука и социальная практика. 2019. Том. 7. № 1. С. 142-148.
DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.1.6275

Рубрика:

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО

Аннотация:

В статье рассмотрена проблема развития искусственного интеллекта, его амбивалентное влияние на общество и человека. Дано определение искусственного интеллекта, очерчено проблемное поле его исследования. Проанализированы явные и латентные функции искусственного интеллекта, которые могут спровоцировать отложенные риски. Рассмотрен искусственный интеллект как сложный социобиотехнический гибрид и качественно новый механизм социального контроля. Оценены достижения, а также рискогенная роль искусственного интеллекта в современном сложном социуме в производстве отложенных рисков. Особое внимание уделяется знанию о феномене искусственного интеллекта, приобретающего междисциплинарный характер. Конкретно указаны некоторые отложенные риски, относящиеся к функционированию искусственного интеллекта. В контексте рискологического поворота рассмотрены факторы, способствовавшие созданию социобиотехнического гибрида в виде искусственного интеллекта. Рассмотрены риски нового типа иррациональной рациональности, причиной которой, по мнению автора, является внедрение информационных технологий и искусственного интеллекта в социальные процессы, отмечены побочные последствия этой рациональности. Отмечена проблема риска деинтимизации, лишения человека возможностей и права на личную информацию, что может повлечь за собой новые проявления отчуждения в виде дегуманизации социальных и природных реалий. Также рассматриваются проблема плюрализации знания об искусственном интеллекте, использование перформативных механизмов, производящих фейки, абсолютизирующие позитивные или, напротив, негативные последствия функционирования искусственного интеллекта. Даны обобщения состояния рискогенности искусственного интеллекта в настоящий момент. Представлены рекомендации для дальнейшего междисциплинарного изучения искусственного интеллекта. Обоснована важность реализации оценки рискогенности программ, создаваемых на базе искусственного интеллекта.

Ключевые слова:

сложный социум; искусственный интеллект; цифровизация экономики и социума; побочные эффекты; риски; дегуманизация; рационализация; социобиотехнический гибрид; социальный контроль

Литература:

Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2003. 528 с.
Гуманистический поворот: императив человеческой цивилизации / Под ред. С. А. Кравченко. М.: МГИМО-Университет, 2018. 209 с.
Яницкий О. Н. Социобиотехнические системы: новый взгляд на взаимодействие человека и природы // Социологическая наука и социальная практика. 2016. Т. 4. № 3. C. 5–22.
Bauman Z. Social Inequalities in a Global Age. Cambridge: PolityPress, 2011. 149 p.
Cellan-Jones R., Hawking S. Artificial Intelligence could end mankind. [Электронный ресурс] // BBC News. 2014 URL: http://www.bbc.co.uk/news/technology-30290540/ (дата обращения: 22.09.2018).
Mosco V. Becoming Digital. Toward a Post-Internet Society. Bingley: Emerald Publishing Limited, 2017. 227 р.
Vanderburg W. H. Our Battle for the Human Spirit. Toronto: University of Toronto Press, 2016. 421 р.
Yudkowsky E. Artificial Intelligence as a Positive and Negative Factor in Global Risk. In Global Catastrophic Risks. New York: Oxford University Press, 2008. P. 308–345.