Журнал: Социологический журналДавыдов С. А.Вождество как концепт социологии: сложности интерпретации

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Социологический журнал

Давыдов С. А.

Вождество как концепт социологии: сложности интерпретации

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2018.25.1.6277
Давыдов Сергей Анатольевич
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
доктор социологических наук, профессор, кафедра управления персоналом

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Давыдов С. А. Вождество как концепт социологии: сложности интерпретации // Социологический журнал. 2019. Том. 25. № 1. С. 8-26.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2018.25.1.6277

Рубрика:

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

Аннотация:

Целью настоящей статьи является выявление причин, ограничивающих концептуализацию понятия вождества и нахождение аналитических средств их преодоления. Автор отмечает, что в настоящее время в социологии в целом выработана система критериев, которые облегчают понимание вождества как типа социальной организации и исторического этапа в развитии общества. Однако процесс выработки однозначной трактовки понятия вождества еще не завершен. В статье высказывается предположение, что такая ситуация является следствием действия двух главных ограничений. Первое из них лежит вне сферы науки и связано с многообразием морфологии вождеств, с накоплением в них признаков «высших» и «низших» форм социальной организации, с неоднозначностью характеризующих вождество эмпирических данных. Второе порождено самой наукой, успевшей накинуть различные понятийные сетки на вождества различных типов и не сумевшей решить проблему полисемизма понятий, составляющих методологическую основу анализа архаичного общества. Автор концентрирует свое внимание на проблеме «семантических двойников» вождества, существование которых обусловлено сложившейся традицией словоупотребления. Проблема выявления таких «двойников» решается на основе анализа социальных институтов и структур древних обществ с опорой на результаты археологических и антропологических исследований, тексты литературных памятников. В результате автор обосновывает, что во многих случаях следует называть вождествами и варварские «королевства» Западной Европы, Азии и Африки, и восточноевропейские «княжества», и «империи» Центральной Азии и Центральной Америки. Делается вывод, что упорядочение понятийного пространства позволяет расширить объектное поле анализа, обогатить аналитический инструментарий исследования и в результате открыть новые грани вождества как формы социальной организации.

Ключевые слова:

вождество; варварское королевство; княжество; степная империя; социальная организация; древнее общество

Литература:

  • ЛИТЕРАТУРА
  • Аверкиева Ю.П. О месте «военной демократии» в истории североамериканских индейцев // Советская энциклопедия. 1970. № 5. С. 33–45.
  • Барфилд Т.Дж. Мир кочевников-скотоводов // Кочевая альтернатива социальной эволюции / Отв. ред. Н.Н. Крадин, Д.М. Бондаренко. М.: ИА РАН, 2002. С. 43–61.
  • Барфилд Т.Дж. Опасная граница: кочевые империи и Китай (221 г. до н. э. — 1757 г. н. э.) / Пер. Д.В. Рухлядева, Б.В. Кузнецова; Науч. ред. и предисл. Д.В. Рухлядева. СПб.: Ф-т филологии и искусств СПБГУ – Нестор-История, 2009. — 488 с. [электронный ресурс]. Дата обращения 12.07.2017. URL: .
  • Беляев Д.Д. Еще раз к вопросу о социально-политической организации ольмекской археологической культуры // Политическая антропология традиционных и современных обществ: Материалы международной конференции / Отв. ред. Н.Н. Крадин. Владивосток: Дальневосточный федеральный ун-т, 2012. С. 3–29.
  • Буданова В.П., Горский А.А., Ермолова И.Е. Великое переселение народов: этнополитические и социальные аспекты. СПб.: Алетейя, 2011. — 334 с.
  • Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства. М.: Наука, 1983. — 327 с.
  • Васютин С.А. Основные модели организации власти у кочевников Центральной Азии периода раннего средневековья (в свете теории многолинейности) // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2010. № 4. С. 20–34.
  • Васютин С.А. Традиционные и инновационные механизмы управления в кочевых обществах Центральной Азии VI – XIII вв. Ч. 1 // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. Т. 3. № 1 (61). С. 13–19. DOI: 10.21603/2078-8975-2015-1-20-25
  • Васютин С.А., Дашковский П.К. Социально-политическая организация кочевников Центральной Азии поздней древности и раннего средневековья (отечественная историография и современные исследования) / Науч. ред. Н.Н. Крадин. Барнаул: Изд-во Алтайского гос. ун-та, 2009. — 400 с.
  • Горский А.А. Первое столетие Руси // Средневековая Русь. Вып. 10. К 1150-летию зарождения российской государственности. М.: Индрик, 2012. С. 7–112.
  • Зориктуев Б.Р. О социально-политической организации монгольского общества накануне образования империи // Вестник Бурятского государственного университета. 2009. № 14. С. 229–234.
  • Коротаев А.В. Племя как форма социально-политической организации сложных непервобытных обществ (в основном по материалам северо-восточного Йемена) // Альтернативные пути к цивилизации. М.: Логос, 2000. С. 265–291.
  • Коротаев А.В. Некоторые проблемы социальной эволюции архаических (и не только архаических) обществ // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. Т. 5. М.: Изд-во Рос. гос. б-ки, 1995. С. 211–220.
  • Крадин Н.Н. Вождество: современное состояние и проблемы изучения // Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М.: Восточная литература РАН, 1995. С. 11–61.
  • Крадин Н.Н. Кочевники Евразии. Алматы: Дайк-пресс, 2007. — 416 с.
  • Крадин Н.Н. Политическая антропология. М.: Логос, 2004. — 270 с.
  • Крадин Н.Н. Империя хунну (структура общества и власти). Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Владивосток, 1999. — 584 с.
  • Крадин Н.Н. Кочевники в мировом историческом процессе // Философия и общество. 2001. № 2. С. 108–138.
  • Латушко Ю.В. Проблемы интерпретации политической организации гавайского общества // Россия и АТР. 2006. № 3. С. 123–132.
  • Мавродин В.В. Образование Древнерусского государства и формирование древнерусской народности. М.: Высшая школа, 1971. — 192 с.
  • Медведев А.П. О формах зависимости в сарматских обществах первых веков нашей эры // Нижневолжский археологический вестник. 2010. Вып. 10. C. 140–146.
  • Морган Л.Г. Древнее общество, или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Л.: Институт народов Севера ЦИК СССР, 1934. — 368 с.
  • Пашуто В.Т. Особенности структуры Древнерусского государства // Новосельцев А.П., Пашуто В.Т., Черепнин Л.В., Шушарин В.П., Щапов Я.Н. Древнерусское государство и его международное значение. М.: Наука, 1965. С. 77–127.
  • Повесть временных лет / Сост., примеч. и указ. А.Г. Кузьмина, В.В. Фомина. Вступ. ст. и перевод А.Г. Кузьмина; Отв. ред. О.А. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, Родная страна, 2014. — 544 с.
  • Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1952. — 995 с.
  • Роджерс Д. Причины формирования государств в Восточной Внутренней Азии // Монгольская империя и кочевой мир / Отв. ред. Б.В. Базаров, Н.Н. Крадин, Т.Д. Скрынникова. Кн. 3. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. С. 144–180.
  • Рыбаков Б.А. Союзы племен и проблема генезиса феодализма на Руси // Проблемы возникновения феодализма у народов СССР. М.: Наука, 1969. С. 25–28.
  • Скрынникова Т.Д. Монгольское кочевое общество периода империи // Альтернативные пути к цивилизации / Отв. ред. Н.Н. Крадин, А.В. Коротаев, Д.М. Бондаренко, В.А. Лынша. М.: Логос, 2000. С. 354–355.
  • Скрынникова Т.Д. Харизма и власть в эпоху Чингис-хана. М.: Восточная литература, 1997. — 216 с.
  • Фроянов И.Я. К истории зарождения русского государства // Из истории Византии и византиноведения. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1991. С. 57–93.
  • Хазанов А.М. Кочевники евразийских степей в исторической ретроспективе // Кочевая альтернатива социальной эволюции / Отв. ред. Н.Н. Крадин, Д.М. Бондаренко. М.: ИА РАН, 2002. С. 49–50.
  • Хазанов А.М. Очерки военного дела сарматов. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. — 338 с.
  • Шаскольский И.П. О начальных этапах формирования Древнерусского государства // Становление раннефеодальных славянских государств: Материалы научной сессии польских и советских историков. Киев, 1969 г. Киев: Наукова думка, 1972. С. 46–69.
  • Шаскольский И.П. Образование Древнерусского государства // Советская историография Киевской Руси. Л.: Наука, 1978. С. 128–141.
  • Широиси Н. Этапы кочевых государств монгольских степей // Монгольская империя и кочевой мир / Отв. ред. Б.В. Базаров, Н.Н. Крадин, Т.Д. Скрынникова. Кн. 3. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. С. 241–250.
  • Шишкин И.Г. Проблемы образования Древнерусского государства в отечественной историографии (1917–1990-е годы): Автореф. дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 1997. — 24 с.
  • Энхтувшин В. Традиции государственности и история кочевников // Монгольская империя и кочевой мир / Отв. ред. Б.В. Базаров, Н.Н. Крадин, Т.Д. Скрынникова. Кн. 3. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. С. 227–238.
  • Яценко С.А. Алания I–II вв. н.э. как кочевая империя // Монгольская империя и кочевой мир / Отв. ред. Б.В. Базаров, Н.Н. Крадин, Т.Д. Скрынникова. Кн. 3. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СОРАН, 2008. С. 281–310.
  • Яценко С.А. Заметки по истории и культуре сармато-аланов // Нижневолжский археологический вестник. 2003. Вып. 6. С. 303–316.
  • Byrne F.J. Irish Kings and High-Kings. London: Four Courts Press, 2001. — 341 p.
  • Carneiro R.L. The Chiefdom: Precursor of the State // The Transition to Statehood in the New World. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1981. P. 37–79.
  • Chiefdoms: Yesterday and today / Ed. by R.L. Carneiro, L.E. Grinin, A.V. Korotayev. New York: Eliot Werner Publications, Inc., 2017. — 176 p.
  • Chabal P., Feinman G.M., Skaln?k P. Beyond States and Empires: Chiefdoms and Informal Politics // Social Evolution & History. 2004. Vol. 3. No. 1. P. 22–40.
  • Childe G.V. The Urban Revolution // Town Planning Review. 1950. Vol. 21. No. 1. P. 3–17. DOI: 10.3828/tpr.21.1.k853061t614q42qh
  • Claessen H.J.M. On Chiefs and Chiefdoms // Social Evolution & History. March 2011. Vol. 10. No. 1. P. 5–26.
  • Claessen H.J.M., Skalnik P. The Early State. The Hague: Mouton, 1978. — 641 р. DOI: 10.1515/9783110813326
  • Coe M.D. San Lorenzo Tenochtitlan // Supplement to the Handbook of Middle American Indians. Archaeology / Ed. by J.A. Sabloff. Austin: University of Texas Press, 1981. Vol. I. P. 117–146.
  • Driver H.E. Indians of North America. Chicago: University of Chicago Press, 1961. — 944 p.
  • Feil D.K. The Evolution of Highland Papua New Guinea Societies. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2010. — 328 р.
  • Ferguson А. An essay on the history of civil society. Basil: Printed by J.J. Tourneisen, 1789. — 424 p. [online]. Accessed 24.11.2017. URL:
  • v=onepage&q&f=false>.
  • Flannery K.V., Marcus J. The Creation of Inequality. Cambridge: Harvard University Press, 2012. — 630 p. DOI: 10.4159/harvard.9780674064973
  • Grinin L. Complex Chiefdom: Precursor of the State or Its Analogue? // Social Evolution & History. March 2011. Vol. 10. No. 1. P. 234–275.
  • Hardoy J. Pre-Columbian Cities. New York: Walker and Company, 1973. — 602 p.
  • Kradin N.N. Heterarchy and Hierarchy among the Ancient Mongolian Nomads // Social Evolution & History. March 2011. Vol. 10. No. 1. P. 187–214.
  • Lindsay J. Our Celtic Heritage. London: Weidenfeld & Nicolson, 1962. — 449 p.
  • MacNiocaill G. Ireland before the Vikings. Dublin: Gill and Macmillan, 1972. — 376 p.
  • O’Corrian D. Ireland before the Normans. Dublin; Gill and Macmillan, 1972. — 289 p.
  • Oberg K. Types of Social Structure among the Lowland Tribes of South and Central America // American Anthropologist. 1955. No. 57. P. 472–487. DOI: 10.1525/aa.1955.57.3.02a00060
  • Rountree H. The Powhatan Indians of Virginia: Their Traditional Culture. Norman: University of Oklahoma Press, 1989. — 232 p.
  • Sahlins M.D. Social Stratification in Polynesia. Seattle: University of Washington Press, 1958. — 306 p.
  • Service E.R. Primitive Social Organization: An Evolutionary Perspective. New York: Random House, 1962. — 211 p.
  • Skaln?k P. Authority versus Power: Democracy in Africa Must Include Original African Institutions // Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law. 1996. No. 37–38. P. 109–121. DOI: 10.1080/07329113.1996.10756476
  • Sneath D. The Headless State: Aristocratic Orders, Kinship Society, and Misrepresentations of Nomadic Inner Asia. New York: Columbia University Press, 2007. — 273 p. DOI: 10.7312/snea14054
  • Stirling M. Stone Monuments of Southern Mexico. Washington: United States Government Printing Office, 1943. — 170 p.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2019. Том. 25. № 1.
>> Архив журнала