Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Власть

Курас Т. Л.
Проблемы взаимодействия судебных палат и прокуратуры во второй половине XIX – начале XX в. в свете реализации принципа независимости судей

DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v27i2.6355

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Курас Т. Л. Проблемы взаимодействия судебных палат и прокуратуры во второй половине XIX – начале XX в. в свете реализации принципа независимости судей // Власть. 2019. Том. 27. № 2. С. 224-229.
DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v27i2.6355

Рубрика:

ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ

Аннотация:

В статье автор демонстрирует, что, несмотря на провозглашение в Судебных уставах принципа независимости судей, власть весь пореформенный период стремилась ее ограничить. Для этого активно использовался институт назначений судей на должности. Прокуратура имела возможность влиять на решение указанных вопросов, что создавало фактическую зависимость судей от нее. На практике неоднократно встречались случаи неуважительного отношения прокуратуры к суду, на которые Министерство юстиции не реагировало должным образом, что препятствовало реализации принципа независимости членов судебных палат, негативно сказывалось на авторитете судов. Мечтаете об анальном сексе со свой девушкой, но стесняетесь или побаиваетесь ей об этом сказать? Просто покажите ей несколько роликов из специально созданного раздела русское анальное порно , и ваша подруга не сможет отказать вам в анальном сексе. Русские девушки легко принимают в попу члены своих партнеров и получают от этого сказочное удовольствие.

Литература:

  1. Городыский Я.К. 1901а. Наши суды и судебные порядки по данным ревизии 1895 года. – Журнал Министерства юстиции. № 2. С. 1-43.
  2. Градовский Г. 1883. Еще о прокуратуре. – Судебная газета. № 19. С. 4-5.
  3. Ефремова Н.Н. 1982. Министерство юстиции Российской империи в период первой русской революции. – Историко-правовые исследования: проблемы и перспективы. М.: Наука. С. 142-148.
  4. Клейнборт Л. 1908. В пределах досягаемости (политические процессы 1906–1908 гг.). – Образование. № 8. С. 118-136.
  5. Курас С.Л. 2014. О некоторых аспектах реформирования суда на страницах «Журнала Министерства юстиции». – Правовая политика современной России: реалии и перспективы: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию земской и судебной реформ в России. Иркутск. 8 нояб. 2014 г. Иркутск: Изд-во ЮИ ИГУ. С. 32-34.
  6. Курас Т.Л. 2014. Реформирование судебной системы в России: исторический опыт и современные проблемы. Региональный аспект. – Сибирский юридический вестник. № 4. С. 45-53.
  7. Морозова А.С. 2018. Судебная палата как суд апелляционной инстанции в конце XIX – начале XX в. – Вестник Омского университета. Сер. Право. № 1. С. 31-34.
  8. Савицкий И.К. 1883. Предостережения прокуратуре – нравственные и формальные. – Судебная газета. № 32. 7 авг. С. 10-12.
  9. Сапунков А.А., Сапунков Н.А. 2014. Правовые реформы как ответ на глобальные социальные вызовы (уроки судебной реформы второй половины XIX века в России). – Научные труды Сибирского государственного университета физической культуры и спорта. № 19. С. 188-195.
  10. Щегловитов И.Г. 1903. Основные начала современного уголовного судопроизводства. Вступительная лекция, читанная в Императорском Училище правоведения 10 сентября 1903 г. – Журнал Министерства юстиции. № 9. С. 95-153.
  11. Щедрина Ю.В. 2014. Становление и развитие гарантий обеспечения независимости судей в России во второй половине XIX – начале XX вв.: дис. ... д.и.н. Курск. 536 с.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2019. Том. 27. № 2.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: