Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М)

Бархатова Л. А.
Этические дилеммы полевой этнографии


Бархатова Лариса Александровна
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Студентка магистерской программы «Прикладные методы социального анализа рынков», Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Бархатова Л. А. Этические дилеммы полевой этнографии // Социология: методология, методы, математическое моделирование (Социология:4М). 2018. Том. 0. № 47. С. 44-66.

Рубрика:

НЕФОРМАЛИЗОВАННЫЕ ДАННЫЕ: МЕТОДЫ СБОРА И АНАЛИЗА

Аннотация:

Статья посвящена анализу исследовательских практик социологов в решении этических дилемм, возникающих в процессе проведения полевой этнографии. В этнографическом исследовании, где максимальное приближение к изучаемым людям выступает основополагающим прин­ципом, этические проблемы проявляются наиболее остро. Ситуации, с которыми сталкиваются исследователи, использующие этнографический метод, часто не укладываются в формальные рамки процедурной этики, определенные корпусом универсальных правил проведения исследо­ваний «на людях». На материалах экспертных интервью с российскими социологами рассматриваются применяемые на практике способы преодо­ления этических дилемм и связанная с ними исследовательская рефлексия. Было обнаружено, что часто исследователи вынуждены действовать по ситуации, опираясь на свою оценку и представления о должном поведе­нии. Допустимость такой исследовательской позиции обосновывается моральным правом, о котором российские социологи рекомендуют задуматься до погружения в поле

Ключевые слова:

этнографические исследования; полевая этнография; исследовательская этика

Литература:

  • The New York Times. Trials of Alice Goffman. 2016. URL: https://www.nytimes. com/2016/01/17/magazine/the-trials-of-alice-goffman.html (date of access: 29.09.2018)
  • The New York Review of Books. On America’s Front Line. 2014. URL: http://www.nybooks.com/articles/2014/10/09/americas-front-lines/ (date of access: 29.09.2018)
  • Goffman A. On the Run: Fugitive Life in an American City. Chicago: University of Chicago Press, 2014.
  • Hammersley M., Atkinson P. Ethnography. Principles in Practice. 2nd ed. London: Routledge, 1995.
  • Веселкова Н.В. Об этике исследования // Социологические исследования. 2000. № 8. С. 109–114.
  • LeCompte M.D., Schensul J.J. Designing and Conducting Ethnographic Research. 2nd ed. Lanham, MD: AltaMira, 2010.
  • Angrosino M. Doing Ethnographic and Observational Research. Thousand Oaks, CA: Sage, 2008.
  • O’Reilly K. Ethnographic Methods. 2nd ed. Abingdon: Routledge, 2012.
  • International Sociological Association. Code of Ethics. URL: https://www. isa-sociology.org/en/about-isa/code-of-ethics/ (date of access: 29.09.2018).
  • American Sociological Association. Code of Ethics. URL: http://www.asanet.org/ sites/default/files/code_of_ethics_aug_2017_2_1.pdf (date of access: 29.09.2018).
  • British Sociological Association. Statement of Ethical Practice. URL: https:// www.britsoc.co.uk/media/24310/bsa_statement_of_ethical_practice.pdf (date of access: 29.09.2018).
  • Российское общество социологов. Этический кодекс Российского общества социологов. URL: http://www.ssa-rss.ru/index.php?page_id=84 (дата обращения: 29.09.2018).
  • Форум: Этические проблемы полевых исследовании?// Антропологическии?форум. 2006. № 5. С. 6–166.
  • Зависка Дж. Этика полевой работы в этнографии // Антропологический форум. 2006. №5. С. 169–193.
  • Gans H.J. The Urban Villagers: Group and Class in the Life of Italian- Americans. New York: Free Press, 1962.
  • Douglas J.D. Investigative Social Research: Individual and Team Field Research. Beverly Hills, CA: Sage, 1976.
  • Hammersley M. Against the Ethicists: on the Evils of Ethical Regulation // International Journal of Social Research Methodology. 2009. Vol. 12. No. 3. P. 211–225.
  • Calvey D. The Art and Politics of Covert Research // Sociology. 2008. Vol. 42. No. 5. P. 229–243.
  • Sin C.H. Seeking Informed Consent: Reflections on Research Practice // Sociology. 2005. Vol. 39. No. 2. P. 277–294.
  • Brewer J.D. The Ethics of Ethical Debates in Peace and Conflict Research: Notes towards the Development of a Research Covenant // Methodological Innovations. 2016. Vol. 9. P. 1–11.
  • Morrison C., Sachetto D. Research Ethics in an Unethical World: the Politics and the Morality of Engaged Research // Work, Employment and Society. 2017. Vol. 32. No. 6. P. 1118–1129.
  • ?i?ek S. Welcome to the Desert of the Real. London: Verso, 2002.
  • Guillemin M., Gillian L. Ethics, Reflexivity, and ‘Ethically Important Moments’ in Research // Qualitative Inquiry. 2004. Vol. 10. No. 2. P. 261–280.
  • Maxwell J.A. Understanding and Validity in Qualitative Research // Harvard Educational Review. 1992. Vol. 62. No. 3. P. 279–300.
  • Воронков В. Размышления о полевом исследовании // Социолог в поле: уйти, чтобы остаться / Под ред. В. Воронкова, Е. Чикадзе. СПб.: Алетейя, 2009.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2018. Том. 0. № 47.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: