Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М)

Бархатова Л. А.
Этические дилеммы полевой этнографии


Бархатова Лариса Александровна – Студентка магистерской программы «Прикладные методы социального анализа рынков», Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Бархатова Л. А. Этические дилеммы полевой этнографии // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2018. Том. 0. № 47. С. 44-66.

Рубрика:

НЕФОРМАЛИЗОВАННЫЕ ДАННЫЕ: МЕТОДЫ СБОРА И АНАЛИЗА

Аннотация:

Статья посвящена анализу исследовательских практик социологов в решении этических дилемм, возникающих в процессе проведения полевой этнографии. В этнографическом исследовании, где максимальное приближение к изучаемым людям выступает основополагающим прин­ципом, этические проблемы проявляются наиболее остро. Ситуации, с которыми сталкиваются исследователи, использующие этнографический метод, часто не укладываются в формальные рамки процедурной этики, определенные корпусом универсальных правил проведения исследо­ваний «на людях». На материалах экспертных интервью с российскими социологами рассматриваются применяемые на практике способы преодо­ления этических дилемм и связанная с ними исследовательская рефлексия. Было обнаружено, что часто исследователи вынуждены действовать по ситуации, опираясь на свою оценку и представления о должном поведе­нии. Допустимость такой исследовательской позиции обосновывается моральным правом, о котором российские социологи рекомендуют задуматься до погружения в поле

Ключевые слова:

этнографические исследования; полевая этнография; исследовательская этика

Литература:

  1. The New York Times. Trials of Alice Goffman. 2016. URL: https://www.nytimes. com/2016/01/17/magazine/the-trials-of-alice-goffman.html (date of access: 29.09.2018)
  2. The New York Review of Books. On America’s Front Line. 2014. URL: http://www.nybooks.com/articles/2014/10/09/americas-front-lines/ (date of access: 29.09.2018)
  3. Goffman A. On the Run: Fugitive Life in an American City. Chicago: University of Chicago Press, 2014.
  4. Hammersley M., Atkinson P. Ethnography. Principles in Practice. 2nd ed. London: Routledge, 1995.
  5. Веселкова Н.В. Об этике исследования // Социологические исследования. 2000. № 8. С. 109–114.
  6. LeCompte M.D., Schensul J.J. Designing and Conducting Ethnographic Research. 2nd ed. Lanham, MD: AltaMira, 2010.
  7. Angrosino M. Doing Ethnographic and Observational Research. Thousand Oaks, CA: Sage, 2008.
  8. O’Reilly K. Ethnographic Methods. 2nd ed. Abingdon: Routledge, 2012.
  9. International Sociological Association. Code of Ethics. URL: https://www. isa-sociology.org/en/about-isa/code-of-ethics/ (date of access: 29.09.2018).
  10. American Sociological Association. Code of Ethics. URL: http://www.asanet.org/ sites/default/files/code_of_ethics_aug_2017_2_1.pdf (date of access: 29.09.2018).
  11. British Sociological Association. Statement of Ethical Practice. URL: https:// www.britsoc.co.uk/media/24310/bsa_statement_of_ethical_practice.pdf (date of access: 29.09.2018).
  12. Российское общество социологов. Этический кодекс Российского общества социологов. URL: http://www.ssa-rss.ru/index.php?page_id=84 (дата обращения: 29.09.2018).
  13. Форум: Этические проблемы полевых исследовании?// Антропологическии?форум. 2006. № 5. С. 6–166.
  14. Зависка Дж. Этика полевой работы в этнографии // Антропологический форум. 2006. №5. С. 169–193.
  15. Gans H.J. The Urban Villagers: Group and Class in the Life of Italian- Americans. New York: Free Press, 1962.
  16. Douglas J.D. Investigative Social Research: Individual and Team Field Research. Beverly Hills, CA: Sage, 1976.
  17. Hammersley M. Against the Ethicists: on the Evils of Ethical Regulation // International Journal of Social Research Methodology. 2009. Vol. 12. No. 3. P. 211–225.
  18. Calvey D. The Art and Politics of Covert Research // Sociology. 2008. Vol. 42. No. 5. P. 229–243.
  19. Sin C.H. Seeking Informed Consent: Reflections on Research Practice // Sociology. 2005. Vol. 39. No. 2. P. 277–294.
  20. Brewer J.D. The Ethics of Ethical Debates in Peace and Conflict Research: Notes towards the Development of a Research Covenant // Methodological Innovations. 2016. Vol. 9. P. 1–11.
  21. Morrison C., Sachetto D. Research Ethics in an Unethical World: the Politics and the Morality of Engaged Research // Work, Employment and Society. 2017. Vol. 32. No. 6. P. 1118–1129.
  22. ?i?ek S. Welcome to the Desert of the Real. London: Verso, 2002.
  23. Guillemin M., Gillian L. Ethics, Reflexivity, and ‘Ethically Important Moments’ in Research // Qualitative Inquiry. 2004. Vol. 10. No. 2. P. 261–280.
  24. Maxwell J.A. Understanding and Validity in Qualitative Research // Harvard Educational Review. 1992. Vol. 62. No. 3. P. 279–300.
  25. Воронков В. Размышления о полевом исследовании // Социолог в поле: уйти, чтобы остаться / Под ред. В. Воронкова, Е. Чикадзе. СПб.: Алетейя, 2009.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2018. Том. 0. № 47.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: