Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М)

Вернигор К. С.
Концептуальное сравнение подходов обоснованной теории и объективной герменевтики


Вернигор Константин Сергеевич
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Аспирант кафедры анализа социальных институтов НИУ-ВШЭ

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Вернигор К. С. Концептуальное сравнение подходов обоснованной теории и объективной герменевтики // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2018. Том. 0. № 47. С. 67-92.

Рубрика:

НЕФОРМАЛИЗОВАННЫЕ ДАННЫЕ: МЕТОДЫ СБОРА И АНАЛИЗА

Аннотация:

Представлены результаты библиометрии по данным базы WoS четырех методологий качественных исследований: объективная герменевтика, обоснованная теория, конверсационный анализ и нарративный анализ. Отдельно рассматриваются крайние по популярности методологии анализа текста: объективная герменевтика и обоснованная теория. Далее проводится их концептуальное сравнение в перспективе анализа «кейса», с целью выявления объяснительного потенциала каждого из подходов. Основной тезис статьи состоит в том, что подход объективной герменевтики незаслуженно забыт, оттеснен на периферию исследовательского внимания, однако в аспекте анализа «кейса» имеет больший объяснительный потенциал, нежели подход обоснованной теории, оставаясь скорее исследовательским искусством, а не удобным гайдлайном

Ключевые слова:

объективная герменевтика; обоснованная теория; библиометрия; анализ «кейса»

Литература:

  1. Hitzler R. The Reconstruction of Meaning: Notes on German Interpretive Sociology // Forum: Qualitative Social Research. 2005. Vol. 6. No. 3. P. 1?10.
  2. Pritchard A. Statistical Bibliography or Bibliometrics? // Journal of Docu¬mentation. 1969. Vol. 25. No. 4. P. 348–349
  3. Raisig L.M. Statistical Bibliography in the Health Sciences // Bull. Med. Lib. Assoc. 1962. Vol. 50. No. 3. P. 450–461.
  4. Flick U. Qualitative Research – State of the Art // Social Science Information. London; Thousand Oaks, CA; New Delhi: SAGE Publications, 2002. P. 5–24.
  5. Flick U. Qualitative Research in Sociology in Germany and the US – State of the Art, Differences and Developments // Forum: Qualitative Social Research. 2005. Vol. 6. No. 3.
  6. Исупова О.Г. Конверсационный анализ: представление метода // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2002. № 15. C. 33–52.
  7. Riessman C. Narrative Analysis // Narrative, Memory & Everyday Life. Huddersfield: Univ. of Huddersfield, 2005. P. 1–7.
  8. Брокмейер Й., Харре Р. Нарратив: проблемы обещания одной альтерна¬тивной парадигмы // Вопросы философии. 2000. № 3. С. 29–42.
  9. Ярская-Смирнова Е.Р. Нарративный анализ в социологии // Социологи¬ческий журнал. 1997. № 3. С. 38–61.
  10. Charmaz K., Belgrave L. Grounded Theory // The Blackwell Encyclopedia of Sociology / Ed. G. Ritzer. Malden: John Wiley & Sons, 2015.
  11. Wagner S., Lukassen P., Mahlendorf M. Misused and Missed Use – Grounded Theory and Objective Hermeneutics as Methods for Research in Industrial Marketing // Industrial Marketing Management. 2010. Vol. 39. P. 5–15.
  12. Страусс А., Корбин Дж. Основы качественного исследования: обосно¬ванная теория, процедуры и техники / Пер. с англ. и послесловие Т. С. Васильевой. М.: Эдиториал УРСС, 2001.
  13. Wodak R. Complex Text: Analysing, Understanding, Explaining and Interpret¬ing Meanings // Discourse Studies. 2011. Vol. 13. No. 5. P. 623–633.
  14. Lueger M., Hoffmeyer-Zlotnik J. Hermeneutic Interpretation in Qualitative Research: between Art and Rules // Trends and Perspectives in Empirical Social Research / Ed. I. Borg, P. Mohler. Berlin: de Gruyter, 1994. P. 294–305.
  15. Oevermann U. Klinische Soziologie auf der Basis der Methodologie der objektiven Hermeneutik – Manifest der objektiv hermeneutischen Sozialforschung, 2002.
  16. Reichertz J. Objective Hermeneutics and Hermeneutic Sociology of Knowledge // Companion to Qualitative Research. London: Sage, 2004
  17. Майвальд К.-О. Секвенциональный анализ в немецкой социологии: компетенция и практика // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2005, № 32. С. 143–180.
  18. Jindra I. Why American Sociology Need Biographical Sociology – European Style // Journal for the Theory of Social Behaviour. 2014. Vol. 44. No. 4. P. 389–412.
  19. Bertaux D. Biography and Society // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. 2001. P. 1210–1213.
  20. Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса / Пер. с англ. Xарьков: Изд-во Гуманитарный Центр, 2009.
  21. Кострова Е.А. Метод объективной герменевтики: проблемы и перспективы // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2018. № 46. С. 123–158.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2018. Том. 0. № 47.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: