Журнал: Социологический журналДембицкий С. С.Индекс аномийной недостаточности норм (ИАНН): конструирование и валидизация

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологический журнал

Дембицкий С. С.

Индекс аномийной недостаточности норм (ИАНН): конструирование и валидизация

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.3.6673
Дембицкий Сергей Сергеевич
Институт социологии НАН Украины
доктор социологических наук, старший научный сотрудник, отдел методологии и методов социологии

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Дембицкий С. С. Индекс аномийной недостаточности норм (ИАНН): конструирование и валидизация // Социологический журнал. 2019. Том. 25. № 3. С. 8-25.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2019.25.3.6673

Рубрика:

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

Выражение признательности

тенденции развития в условиях новейших вызовов» (0118U005390)бюджетной программой НАН Украины «Поддержка развития приоритетных направлений научных исследований (6541230)

Аннотация:

В статье представлены результаты конструирования и валидизации социологического теста «Индекс аномийной недостаточности норм» (ИАНН), предназначенного для измерения выраженности аномии среди русско- и украиноязычных респондентов. Теоретическая валидность ИАНН основывается на понимании аномии, которые было предложено и детализировано в работах Р. Мертона. Содержательно ИАНН базируется на индикаторах безнормности, предложенных в шкалах Д. Дина, Г. Макклоски и Дж. Шаар, а также индикаторах, предложенных автором статьи. Исследование базируется на данных двух опросов (ноябрь 2018, N = 600; апрель 2019, N = 600), которые репрезентируют взрослое население Украины по таким параметрам, как возраст, пол, тип населенного пункта и регион проживания. С целью эмпирической валидизации проведен анализ факторной структуры теоретического конструкта (эксплораторный и конфирматорный факторный анализ), а также конструктная валидизация, базирующаяся на обращении к показателям политического сознания респондентов и их социальному самочувствию (корреляционный анализ). Протестировано несколько вариантов ИАНН: 1) как на основании индикаторов, утверждающих наличие норм, так и на основании индикаторов, утверждающих обратное (опрос 2018); 2) на основании индикаторов, утверждающих только отсутствие норм, с более конкретными формулировками (опрос 2019); 3) на основании индикаторов, утверждающих только отсутствие норм, с более абстрактными формулировками (опрос 2019). Сделан вывод про более высокое качество второго варианта ИАНН. Предложен классификатор ответов на индикаторы ИАНН, позволяющий категоризировать респондентов на четыре группы: аномийную (преобладают ответы, свидетельствующие об отсутствии норм), амбивалентную (присутствуют ответы, свидетельствующие как об отсутствии норм, так и об их наличии), неопределенную (преобладают ответы, свидетельствующие об отсутствии четкой позиции) и неаномийную (преобладают ответы, свидетельствующие о наличии норм).

Ключевые слова:

аномия; безнормность; социологический тест; валидность

Литература:

Головаха Е., Панина Н. Интегральный индекс социального самочувствия (ИИСС): конструирование и применение социологического теста в массовых опросах. Киев: Институт социологии НАН Украины, 1997. — 64 с.
Головаха Е., Панина Н. Постсоветская аномия: особенности выхода из состояния аномической деморализованности в России и на Украине // Общественные науки и современность. 2008. № 6. C. 5–10.
Дембицкий С. Априорная и апостериорная кластеризация результатов социологического теста «Типы политической культуры»: сравнительный анализ // Социология: теория, методы, маркетинг. 2017. № 1. С. 128 – 144.
Дембицкий С. Конструирование, валидизация и интерпретация социологического теста «Типы политической культуры — II» // Социология: теория, методы, маркетинг. 2018. № 1. С. 25 – 45.
Дембицкий С.С. Комплексные измерительные инструменты в социологии // Социологический журнал. 2017. Том 23. № 3. C. 102 – 124. DOI: 10.19181/ socjour.2017.23.3.5366
Дембіцький С. Розробка соціологічних тестів: методологія і практики її застосування. Київ: Інститут соціології НАН України, 2019. — 304 с.
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Пер. с франц. А.Б. Гофмана. М.: Наука, 1991. — 576 с.
Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Под ред. В.А. Базарова. М.: Мысль, 1994. — 399 с.
Кривошеев В. Особенности аномии в современном российском обществе // Социологические исследования. 2004. № 3. С. 93–97.
Лыткина Е.И. Операционализация понятия «аномия» в эмпирических исследованиях: аналитический обзор // Социология 4М. 2014. № 38. С. 165 – 199.
Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / [Пер. с англ. Е.Н. Егоровой и др.] М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006. — 873 с.
Панина Н.В. Избранные труды по социологии: В трех томах. Том III. Социология политики, национальных отношений, общественного мнения и социальная психиатрия / Сост. и ред. Е.И. Головаха. Киев: Институт социологии НАН Украины, 2012. — 328 с.
Результаты круглого стола «Феномен аномии в контексте эпистемологической дихотомии “теория — факт”» [электронный ресурс]. Дата обращения 30.05.2018. URL: http://anomie.soc-research.info/
Cronbach L.J., Meehl P.E. Construct validity in psychological tests // Psychological bulletin. 1955. No. 4. Р. 281 – 302. DOI: 10.1037/h0040957
Dean D. Alienation: Its Meaning and Measurement // American Sociological Review. 1961. No. 5. P. 753–758.
McClosky H., Schaar J. Psychological Dimensions of Anomie // American Sociological Review. 1965. No. 1. Р. 14–40.
Middleton R. Alienation, Race and Education // American Sociological Review. 1963. No. 6. Р. 973–977.
Srole L. Social Integration and Certain Corollaries: An Exploratory Study // American Sociological Review. 1956. No. 6. P. 709–716. DOI: 10.2307/2088422