Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Слободенюк Е. Д.
Глубокая бедность в России: специфика объективного и субъективного положения и запросы к социальной политике

DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.4.6797

Слободенюк Екатерина Дмитриевна
НИУ «Высшая школа экономики»
кандидат социологических наук, научный сотрудник

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Слободенюк Е. Д. Глубокая бедность в России: специфика объективного и субъективного положения и запросы к социальной политике // Социологическая наука и социальная практика. 2019. Том. 7. № 4. С. 26-38.
DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.4.6797

Рубрика:

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

Выражение признательности

Исследование осуществлено в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2019 г.

Аннотация:

В фокусе статьи находятся глубоко бедные россияне. Опираясь на выявленный в предшествующих исследованиях факт, что тяжёлая хроническая бедность характеризуется сопутствующей психоэмоциональной депривацией, автор фокусирует своё внимание не только на монетарной бедности (используя для этой цели относительный монетарный подход к выделению группы), но и на субъективной (выделяемой посредством немонетарных показателей). На основе базы данных исследования Института социологии ФНИСЦ РАН 2018 г. автор приходит к заключению, что наиболее негативное восприятие своего положения в обществе не характерно для наиболее бедных в финансовом плане россиян, т. е. очаг острого социального напряжения концентрируется не в зоне глубокой монетарной бедности. В то время как объективная (монетарная) глубокая бедность формируется в результате высокой иждивенческой нагрузки и провалов местных рынков труда; глубокая субъективная бедность продиктована во многом иными причинами – недоступностью необходимого медицинского сопровождения пенсионеров с тяжёлыми проблемами со здоровьем, наличием в домохозяйстве родственников с вредными привычками, прекарным характером занимаемых трудовых позиций. Размежевание групп и разнящийся характер факторов их формирования приводит автора к заключению, что выявление адресатов социальной политики исключительно на основе информации о финансовом положении домохозяйств не позволяет оказать помощь той части бедного населения, в которой формируется очаг социального напряжения. На основе выявленных характеристик групп, а также запросов их представителей на определённые меры социальной политики в статье предлагается ряд мер, позволяющих снизить остроту объективной и субъективной бедности. 

Ключевые слова:

бедность относительная; бедность субъективная; социальная политика

Литература:

  1. Аникин В. А. Запросы россиян на содействие государства: социальное инвестирование или социальная поддержка? / Аникин В. А., Лежнина Ю. П., Мареева С. В., Слободенюк Е. Д. //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 3. С. 345–366. DOI: https://doi.org/10.14515/monitoring.2019.3.19
  2. Зудина А. А. Неформальная занятость и субъективный социальный статус: пример России // Экономическая социология. 2013. Т. 14. № 3. С. 27–63.
  3. Каравай А. В. Основные модели социально-экономической адаптации в разных стратах российского общества // Terra Economicus. 2019. № 17 (3). С. 128–145. DOI: 10.23683/2073-6606-2019-17-3-128-145
  4. Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения / Под ред. Н. Е. Тихоновой. М.: Нестор-История, 2018. 368 с.
  5. Слободенюк Е. Д., Аникин В. А. Где пролегает «черта бедности» в России? // Вопросы экономики. 2018. № 1. С. 104–127. DOI: https://doi.org/10.32609/0042-8736-2018-1-104-127
  6. Слободенюк Е. Д. Жизненные риски и низший класс в России // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2019. Т. 128. № 1–2. С. 43–54.
  7. Тихонова Н. Е. Модель субъективной стратификации российского общества и её динамика // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2018. № 1–2 (126). C. 17–29.
  8. Тихонова Н. Е. Структурные предпосылки и основные типы российской бедности // Общественные науки и современность. 2014. № 2. С. 5–16.
  9. Шкаратан О. И., Карачаровский В. В., Гасюкова Е. Н. Прекариат: теория и эмпирический анализ (на материалах опросов в России, 1994–2013) // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 99–110.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2019. Том. 7. № 4.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: