Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Мозговая А. В.
Идентификация, оценка и адаптация к риску в условиях неопределённости

DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.4.6808

Мозговая Алла Викторовна
Институт социологии ФНИСЦ РАН
кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Мозговая А. В. Идентификация, оценка и адаптация к риску в условиях неопределённости // Социологическая наука и социальная практика. 2019. Том. 7. № 4. С. 151-165.
DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2019.7.4.6808

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ РИСКА

Аннотация:

Статья посвящена актуальной проблеме эмпирической социологии риска – идентификации и оценке риска на личностном уровне в ситуациях неопределённости. При наличии достаточного количества эмпирических данных о восприятии риска идентификация, оценка и адаптация к рискам в жизненном мире человека изучены недостаточно, результаты исследований не нашли адекватной методологической базы для обобщения и интерпретации. Автором обосновывается полипарадигмальная концепция системы жизненного ориентирования личности как методологическая основа изучения специфики идентификации, оценки и адаптации к неопределённости среды. Позиция автора статьи состоит в том, что в социологической парадигме сущность адаптационного процесса «освоения неопределённости» состоит в её структурировании, как институциональном, так и личностном.Анализ данных нескольких региональных и одного общероссийского исследования позволяет на эмпирическом уровне верифицировать факт значимости субъективных ожиданий и предпочтений в принятии решений в ситуациях, отличающихся неопределённостью условий и вероятностной природой результата решения. Через оценку допустимости ущербов различного типа автор статьи формулирует обоснованные суждения относительно субъективной значимости/ценности носителей этой значимости. Показано наличие устойчивого кластера самых значимых ценностей, ущерб которым наименее допустим, природу и сущность которых можно охарактеризовать как невосполнимые, неотчуждаемые; менее значимые, но угроза которым считается недопустимой, названы отчуждаемыми и восполнимыми.Результаты анализа связи субъективной значимости ущерба, а также других составляющих системы жизненного ориентирования личности с выбором стратегии структурирования неопределённости (адаптации) автор планирует представить в следующей статье.

Ключевые слова:

идентификация риска; оценка риска; адаптация к неопределённости; личностная значимость; жизненное ориентирование

Литература:

  1. Абульханова-Славская К. А. Стратегия жизни. М.: Мысль, 1991. 299 с.
  2. Актуализированные ценности современного российского общества: [монография] [Электронный ресурс] / Отв. ред. И. А. Халий. Электрон. текст. дан. (объём 2,2 Мб). М.: Ин-т социологии РАН, 2015. 273 с. илл. 1 CD-ROM.
  3. Асмолов А. Г. Психология современности: вызовы неопределённости, сложности и разнообразия [Электронный ресурс] // Психологические исследования. 2015. Т. 8. № 40. URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2015v8n40/1109-asmolov40.html (дата обращения: 8.04.2019).
  4. Асмолов А. Г. Установочные эффекты как предвидение будущего: историко-эволюционный анализ // Российский журнал когнитивной науки. 2017. Т. 4. № 1. С. 26–32.
  5. Батыгин Г. С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М.: Наука, 1986. 272 с.
  6. Бурдьё П. Практический смысл / Пер. с фр.: А. Т. Бикбов, Е. Д. Вознесенская, С. Н. Зенкин, Н. А. Шматко; отв. ред. пер. и послесл. Н. А. Шматко. М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001. 562 с.
  7. Головаха Е. И. Жизненная перспектива и ценностные ориентации личности // Психология личности в трудах отечественных психологов: [хрестоматия]. Санкт-Петербург: Питер, 2009. С. 262–276.
  8. Горшков М. К., Шереги Ф. Э. Прикладная социология: методология и методы: Учебное пособие / М. К. Горшков, Ф. Э. Шереги. М.: Альфа-М; ИНФРА-М, 2009. 416 с.
  9. Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта / Пер. с англ.: под ред. Г. С. Батыгина, Л. А. Козловой. М.: Ин-т социологии РАН; Фонд «Общественное мнение», 2004. 752 с.
  10. Динамика ценностей населения реформируемой России / Отв. ред. Н. И. Лапин, Л. А. Беляева. М.: Эдиториал УРСС, 1996. 224 с.
  11. Здравомыслов А. Г. Методология и процедура социологических исследований. М.: Мысль, 1969. 205 с.
  12. Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы // Психологический журнал. 2003. Т. 24. № 4. С. 31–42.
  13. Наумова Н. Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М.: Наука, 1988. 200 с.
  14. Резник Ю. М., Смирнов Е. А. Жизненные стратегии личности (опыт комплексного анализа). М.: Ин-т человека РАН; Независимый ин-т гражданского общества, 2002. 260 с.
  15. Социология Ядова. Методологический разговор. (Избранные труды В. А. Ядова) / ФНИСЦ РАН; ред.-сост., авторы предисл.: Е. Н. Данилова, Л. А. Козлова, П. М. Козырева, О. А. Оберемко. М.: Новый хронограф, 2018. 944 с.
  16. Узнадзе Д. Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси, 1961. 210 с.
  17. Узнадзе Д. Н. Теория установки. М.: Ин-т практической психологии; Воронеж: МОДЭК, 1997. 448 с.
  18. Ядов В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности // Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975. С. 89–105.
  19. Ядов В. А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций: Курс лекций для студентов магистратуры по социологии. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Интерсоцис, 2009. 138 с.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2019. Том. 7. № 4.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: