Журнал: ВластьОреховская Н. А.Обучение межкультурной коммуникации: методический базис и инструменты

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Власть

Ореховская Н. А.

Обучение межкультурной коммуникации: методический базис и инструменты

DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v27i6.6841

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Ореховская Н. А. Обучение межкультурной коммуникации: методический базис и инструменты // Власть. 2019. Том. 27. № 6. С. 137-143.
DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v27i6.6841

Рубрика:

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ И ПРАКТИКИ

Аннотация:

Актуальность статьи продиктована требованием обновления теории осмысления межкультурного общения, необходимостью разрабатывать и оптимизировать методы его исследования сквозь призму антропоцентрической парадигмы. Методологическая основа данной работы базируется на философско-культурологических подходах, которые отличаются вниманием непосредственно к процессу коммуникации, а также к его обусловленности социокультурным опытом. Практическая значимость состоит в возможности использовать полученные результаты в дальнейших научных исследованиях, изучающих модели, методы и инструменты для налаживания межкультурного общения, а также способы их функционирования.

Литература:

Арутюнова Н.Д. 1999. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. М.: Языки русской культуры. 896 с.
Инглегарт Р. 1999. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе. – Новая постиндустриальная волна на Западе: антология. М.: Academia. 640 с.
Криворот В.В. 2010. Подходы и методы изучения культурных систем и межкультурных ситуаций. – Актуальные задачи лингвистики, лингводидактики и межкультурной коммуникации: материалы 4-й международной научно-практической конференции. 3–4 декабря 2010 г. (под ред. доц. Е.П. Сосниной). Ульяновск: УлГТУ. С. 148-152.
Луман Н. 2009. Невероятность коммуникации. – Центр гуманитарных технологий: аналитический портал. 05.03.2009. Доступ: https://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2972 (проверено 15.11.2019).
Сидоренко Е.В. 2008. Тренинг коммуникативной компетентности в деловом взаимодействии. СПб: Речь. 208 c.
Хабермас Ю. 1992. Теория коммуникативного действия. – Современная западная теоретическая социология. М.: Наука. Т. 1. С. 36-205.
Хантингтон С. 2003. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ. 603 с.
Хабермас Ю. 1993. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма. – THESIS. Вып. 2. С. 123-136. Доступ: https://igiti.hse.ru/data/159/314/1234/2_2_2Haber.pdf (проверено 15.11.2019).
Gallois C., Ogay T., Giles H. 2005. Communication Accommodation Theory: A Look Back and a Look Ahead. – Theorizing about Intercultural Communication (ed. by W.B. Gudykunst). Thousand Oaks, CA: Sage. P. 121-148.
Triandis H. 1989. Intercultural Education and Training Understanding the USA. – A Cross-Cultural Perspective (ed. by P. Funke). T?bingen: Narr. Google Scholar. P. 305-322.