Журнал: Гуманитарий Юга РоссииАбуталипов А. Р.Социологический анализ ресурсов постпенитенциарной системы в России и эффективности ресоциализации лиц, освобожденных из мест лишения свободы

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Гуманитарий Юга России

Абуталипов А. Р.

Социологический анализ ресурсов постпенитенциарной системы в России и эффективности ресоциализации лиц, освобожденных из мест лишения свободы

DOI: https://doi.org/10.19181/2227-8656.2020.1.11
Абуталипов Артур Ринатович
Казанский национальный исследовательский технический университет, г. Казань
Кандидат педагогических наук, доцент, кафедра правоведения 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Абуталипов А. Р. Социологический анализ ресурсов постпенитенциарной системы в России и эффективности ресоциализации лиц, освобожденных из мест лишения свободы // Гуманитарий Юга России. 2020. Том. 9. № 1. С. 152-169.
DOI: https://doi.org/10.19181/2227-8656.2020.1.11

Рубрика:

СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ

Аннотация:

Люди, освободившиеся из мест лишения свободы, представляют собой специфическую социальную группу, деклассированную и интернирующуюся в социальные отношения в условиях свободы с определенным набором личностных качеств и свойств, приобретенных в исправительном учреждении, с массой проблем (жилищные, материальные, психологические, социальные, семейные и т.д.), к тому же находящуюся в положении «статусно-ролевого моратория». В статье актуализируются и анализируются ресурсы ресоциализации осужденных в России, освободившихся из мест лишения свободы, как факторы, определяющие степень эффективности процесса адаптации этой категории граждан к условиям свободы. Автор исходит из того, что требуется комплексный подход к решению проблемы ресоциализации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, который бы учитывал то обстоятельство, что криминальное поведение предопределяется рядом факторов, производных от детерминации качеств личности тремя источниками: природными (наследственность человека, генотип), социальными (экономические, культурные, политические и иные условия жизни человека) и личностными (свобода воли человека, его собственная система смыслов, ценностей и жизненных координат). Анализ последнего показал, что игнорирование социально-психологических ресурсов общества в совокупности значимости психологических особенностей личности, освободившейся из мест лишения свободы, и ее микросоциума как среды общения и адаптации становится фактором воспроизводства рецидивной преступности в России.

Ключевые слова:

пенитенциарная система; постпенитенциарная система; ресоциализация; освобожденные из мест лишения свободы; социальная адаптация; социально-психологические ресурсы

Литература:

  • Губанов Н.И., Губанов Н.Н. О биологической, социальной и личностной детерминации нравственности и криминального поведения // Социум и власть. 2016. № 2. С. 41–45.
  • Кленова Т.В., Щукина Н.П. Об основаниях и задачах нетипичного нормативного правового акта «Дорожная карта ресоциализации и реального включения в гражданское общество лиц, отбывших уголовное наказание и освобожденных от него» // Юридический вестник Самарского университета. 2018. № 2. С. 15–25.
  • Князьков А.С. Участие общественности в подготовке осужденных к освобождению из мест лишения свободы и их социальной адаптации // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 4 (18). С. 37–44.
  • Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: Норма, 1997. 525 с.
  • Маленчук В.Ф. Пути формирования нравственно-психологической устойчивости осужденного и ее влияние на успешную ресоциализацию после освобождения // Вестник Костромского государственного университета. Педагогика. Психология. Социокинетика. 2009. № 1. С. 215–219.
  • Михайлов А.Н. Социально-психологические проблемы лиц, освобождающихся из мест лишения свободы // Прикладная юридическая психология. 2016. № 4. С. 47–51.
  • Нестеров А.Ю. Перспективы развития института пробации в Российской Федерации // Власть. 2018. № 4. С. 40–47.
  • Нестеров А.Ю. Социальная значимость института пробации в России: отечественный и зарубежный опыт // Власть. 2017. № 11. С. 111–115.
  • Омельченко Е.Л., Сабирова Г.А. Возвращение? (Пост)пенитенциарный опыт молодых женщин // Журнал исследований социальной политики. 2012. № 4. С. 485–504.
  • Попова И.В., Албегова И.Ф. Роль общественных организаций как институтов гражданского общества в ресоциализации бывших заключенных в условиях местного социума // Вестник КГУ. 2012. № 5. С. 183–187.
  • Ревягин А.В. Психологические аспекты ресоциализации насильственных преступников // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2016. № 4 (67). С. 60–62.
  • Садыков А.У. Перспективы института пробации в современной России // Общество и право. 2011. № 3 (35). С. 214–222.
  • Семченко И.В. Проектирование процесса социальной адаптации граждан, освобожденных из мест лишения свободы // Вестник ОГУ. 2007. № 6. С. 33–39.
  • Слободенюк Е.Д., Волкова Е.Д. Формы сплоченности в местах лишения свободы // Актуальные проблемы экономики и права. 2015. № 4 (36). С. 261–272.
  • Шабанова М.А. Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций // Мир России. 2001. № 2. С. 78–104.
  • Шапарь М.А. Пути решения проблем социальной адаптации женщин в постпенитенциарном периоде // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 5.
  • Щукина Н.П., Никитина Б.А. Роль ресурсов человеческого и социального капитала в ресоциализации лиц, отбывших уголовное наказание и освобожденных от него // Юридический вестник Самарского университета. 2018. № 2. С. 100–110.
  • Haney C. From Prison to Home: The Effect of Incarceration and Reentry on Children, Families, and Communities. The Psychological Impact of Incarceration: Implications for Post-Prison Adjustment. Available at: http:// aspe. hhs.gov/hsp/prison2home02/ Haney.htm
  • IV.
  • Smith G. The preparation of prisoners for release // 12-th Conference of Directors of Prison Administration (CDAP). Strasburg, 1997. P. 26–28.
  • Vandebosch H. The Perceived Role of Mass Media Use during Incarceration in the Light of Prisoners’ Re-entry into Society // Journal of Criminal Justice and Popular Culture. 2005. № 12 (2). Р. 96–115.
  • Maruna S., Copes H. What Have We Learned from Five Decades of Neutralization Research? // Crime and Justice: a Review of Research / ed. by M. Tonry. Chicago, IL: University of Chicago Press, 2005. P. 221–320.
  • Sykes G. Society of Captives: a Study of Maximum Security Prison. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1958.
  • Sykes G.M., Matza D. Techniques of Neutralization: a Theory of Delinquency // American Sociological Review. 1957. Vol. 22 (6). P. 187–204.
  • Silver H. Reconceptualizing Social Disadvantage: Three Paradigms of Social Exclusion // Social Exclusion: Rhetoric, Reality, Responses. Ed. by G. Rodgers, C. Gore, J. Figueiredo. Geneva: International Institute for Labour Studies, 1995.
  • Rowe A. Narratives of Self and Identity in Women’s Prisons: Stigma and Struggle for Self-Definition in Penal Regimes // Punishments and Society. 2011. Vol. 13, № 5. P. 571–591.
  • Pollack Sh. “You Can’t Have it Both Ways”: Punishment and Treatment of Imprisoned Women // Journal of Progressive Human Services. 2009. Vol. 20. P. 112–128.
  • Jose-Kampfner C. Coming to Terms with Existential Death: An Analysis of Women’s Adaptation to Life in Prison // Social Justice. 1990. № 17. P. 110–125.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2020. Том. 9. № 1.
>> Архив журнала