Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологический журнал

Чугров С. В., Карелова Л. Б.
Япония как «обычная страна»: метаморфозы политической идентичности (аналитический обзор опросов общественного мнения)

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.1.7054

Чугров Сергей Владиславович
Московский государственный институт международных отношений (Университет)
доктор социологических наук, профессор, кафедра международной журналистики
Карелова Любовь Борисовна
Институт философии РАН
кандидат философских наук, старший научный сотрудник

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Чугров С. В., Карелова Л. Б. Япония как «обычная страна»: метаморфозы политической идентичности (аналитический обзор опросов общественного мнения) // Социологический журнал. 2020. Том. 26. № 1. С. 87-108.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.1.7054

Рубрика:

МАССОВЫЕ ОПРОСЫ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, МОНОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Аннотация:

Исследовательской задачей настоящей статьи стало выявление общей картины политической идентичности японцев в ее динамике через отношение к конкретным политическим проблемам, идеям и доктринам, через представления о роли своей страны в мире, отношение к «значимым другим» и собственной военной истории, определение основных различий между идентичностью на макро- и микроуровнях в период формирования официального курса по превращению Японии в «обычную страну». Решение этой задачи актуально для выстраивания конструктивной политики России в отношении Японии, более успешного нахождения областей и форм эффективного сотрудничества. В статье анализируется серия специальных и лонгитюдных исследований, характеризующих смену поколений за последние 20 лет, с целью определения, насколько изменились политические предпочтения японцев в реперных точках, отражающих их политическую идентичность, и какие из этих точек позволяют выделить значимые детерминанты. В качестве ключевой детерминанты из данных опросов авторы вычленили степень устойчивости пацифистского самосознания и проанализировали кумулятивное действие нескольких факторов формирования пацифизма как ядра политической идентичности японцев — а) архетипического принципа гармонии (ва), выражающегося в склонности японцев сглаживать потенциально конфликтные ситуации и в выдающейся способности к адаптации; б) длительного влияния конструктивистской парадигмы в политической риторике вокруг проблемы национальной безопасности; в) воздействие пацифистского культурно-политического дискурса; г) сложившегося после войны комплекса виктимности и д) отсутствия в обществе явного ощущения военной угрозы. Вместе они позволяют считать, что пацифистская самоидентификация имеет большой запас прочности, и говорить о бифуркации современной политической идентичности японцев, которая испытывает разновекторное давление «силовой» стратегии политического реализма и ценностных подходов конструктивизма. Авторы выясняют основные направления стратификации политической идентичности японского общества, указывают на некоторые намечающиеся тенденции в области представлений о политике в сфере безопасности, делают выводы о реальном месте и влиянии рефлексии о российскояпонской территориальной проблеме в структуре политической идентичности японцев.

Литература:

  1. Абэ С. Уцукусий куни-э. [К прекрасной стране.] Токио: Бунсюн синсё, 2006. — 232 c. [на японском языке].
  2. Дуткевич П., Казаринова Д.Б. Страх как политика // Полис. Политические исследования. 2017. № 4. С. 8–21. DOI: 10.17976/ jpps/2017.04.02
  3. Караки Д. Нихондзин-но кокоро. [Душа японцев.] Токио: Тикума сёбо, 1965. — 375 c. [на японском языке].
  4. Конституция Японии (официальный перевод) // Конституции государств Азии. Т. 3 / Под ред. Т.Я. Хабаровой. М.: Норма, 2010. С. 1013–1037.
  5. Осаки И. «Хоппо рёдо» мондай-ни кан-суру сэнко кэнкю-но тотацутэн то сонно гэнкай. [Пересмотр предшествовавших исследований проблемы «северных территорий».] // Рицумэйкан кокусай канкэй ронсю. [Работы по международным отношениям университета Рицумэйкан.] Киото: Рицумэйкан дайгаку кокусай канкэй гаккай, 2007. С. 23–45 [на японском языке].
  6. Панов А.Н., Саркисов К.О., Стрельцов Д.В. История внешней политики Японии 1868–2018 гг. М.: Международные отношения, 2019. — 456 с.
  7. Стрельцов Д.В. Виктимность как часть послевоенной идентичности Японии // Российское японоведение сегодня: к 20-летию Ассоциации японоведов. М.: ИДВ РАН, 2015. С. 38–45.
  8. Тавара Ё., Ёкота Х., Уодзуми А. и др. Абэ Синдзо-но хонсё. [Истинная природа Синдзо Абэ.] Токио: Кинъёби, 2006. — 142 c. [на японском языке].
  9. Чугров С.В. Специфика политической культуры и политического устройства Японии // Сравнительная политология / Под ред. О.В. ГаманГолутвиной. М.: Аспект Пресс, 2015. С. 679–700.
  10. Akita H. US-China Confrontation and Japan’s Future Course // AJISSCommentary. 25.10.2019. No. 278 (official site) [online]. Accessed 12.11.2019. URL: http://www2.jiia.or.jp/en_commentary/201910/25-1.html
  11. Ben-Dasan I. The Japanese and the Jews. Tokyo: Weatherhill, 1972. — 193 p.
  12. Borthwick M. Pacific Century. The Emergence of Modern Pacific Asia. Third edition. Bowlder, Colo: Westview Press, 2007. — 592 p.
  13. Hagstr?m L. The ‘abnormal’ state: Identity, norm/exception and Japan // European Journal of International Relations. 2015. Vol. 21 (1). P. 122–145. DOI: 10.1177/1354066113518356
  14. Japan as a “Normal Country”? A Nation in Search of its Place in the World (Japan and Global Society) / Ed. by Y. Soeya, M. Tadokoro, D.A. Welch. Toronto: University of Toronto Press, 2011. — 211 p.
  15. Kurata H. Between Nonproliferation and Regional Arrangements: Japan’s Position in the Current Korean Impasse // AJISS-Commentary. 22 August 2019. No. 273 [online]. Accessed 12.11.2019. URL: http://www2.jiia. or.jp/en_commentary/201908/22-1.html
  16. Nakane Ch. Japanese Society. Berkeley, CA: University of California Press, 1972. — 172 p.
  17. Ozawa I. Blueprint for a New Japan: The Rethinking of a Nation. Tokyo: Kodansha International, 1994. — 208 p.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2020. Том. 26. № 1.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: