Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологический журнал

Мягков А. Ю.
«Запечатанный буклет»: алтернативный метод сбора данных по сенситивной проблематике


Мягков Александр Юрьевич
Ивановский государственный энергетический университет
кандидат философских наук, доцент, заведующий кафедрой социологии

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Мягков А. Ю. «Запечатанный буклет»: алтернативный метод сбора данных по сенситивной проблематике // Социологический журнал. 2001. Том. 0. № 4. С. С. 15-30.

Рубрика:

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

Литература:

  • Weaver C.N., Swanson C.L. Validity of Reported Date of Birth, Salary, and Seniority // Public Opinion Quarterly. 1974. Vol. 38. No 1. P. 69-80.
  • Фоломеева Н.М., Шурыгина И.И., Новикова Н.А., Чекинева Т.В. Опыт примене-ния биографического метода в исследовании проблем наркомании // Наркомания как форма девиантного поведения / Под общ. ред. М.Е. Поздняковой. М.: ИС РАН, 1997.
  • Zdep S.M., Rhodes I.N. Making the Randomized Response Technique Work // Public Opinion Quarterly. 1976/1977. Vol. 40. No 4. P. 531-537.
  • Reinmuth J.E., Geurts M.D. The Collection of Sensitive Information Using a Two-Stage, Randomized Response Model // Journal of Marketing Research. 1975. Vol. XII. No 4. P. 402-407.
  • Tracy P.E., Fox J.A. The Validity of Randomized Response for Sensitive Measure-ments // American Sociological Review. 1981. Vol. 46. No 2. P. 187-200.
  • Fox J.A., Tracy P.E. Randomized Response: A Method for Sensitive Surveys. Beverly Hills (Calif.): SQASS, 1986.
  • Brannen J. The Study of Sensitive Subjects // Sociological Review. 1988. Vol. 36. No 3. P. 552-563.
  • Reamer F.G. Protecting Research Subjects and Unintended Consequences: The Effect of Guarantees of Confidentiality // Public Opinion Quarterly. 1979. Vol. 43. No 4. P. 497-506.
  • Веселкова Н.В. Об этике исследования // Социологические исследования. 2000. № 8. С. 109–114.
  • Warner S.M. Randomized Response: a Survey Technique for Eliminating Evasive Answer Bias // Journal of the American Statistical Association. 1965. Vol. 60. No 1. P. 63-69.
  • Orwin R.G., Boruch R.F. RRT Meets RDD: Statistical Strategies for Assuring Re-sponse Privacy in Telephone Surveys // Public Opinion Quarterly. 1982. Vol. 46. No 4. P. 560-571.
  • Bradburn N.M., Sudman S. Improving Interview Method and Questionnaire Design. San-Francisco: Jossey–Bass Publ., 1979.
  • Мягков А.Ю. Обеспечение анонимности в социологическом опросе: Аналитиче-ский обзор зарубежных исследований // Социологические исследования. 1999. № 5. С. 107–114.
  • Makkai T., Mcallister I. Measuring Social Indicators in Opinion Surveys: A Method to Improve Accuracy on Sensitive Questions // Social Indicators Research. 1992. Vol. 27. No 2. Р. 169-186.
  • Бежен А. Сексуальные воспоминания и фантазии мужчин и женщин во Франции // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 3. С. 143–147.
  • Berman J., McCombs H., Boruch R. Notes on the Contamination Method: Two Small Experiments Assuring Confidentiality of Responses // Sociological Methods and Re-search. 1977. Vol. 6. No 1. P. 45-62.
  • Рущенко И.П. Латентные социальные процессы: Теоретические и практические аспекты исследований наркомании // Социологические исследования. 1999. № 10. С. 74–85.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2001. Том. 0. № 4.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: