Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Каравай А. В.
Факторы неравенства жизненных шансов россиян (опыт эмпирического анализа)

DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2020.8.1.7095

Каравай Анастасия Вадимовна
Институт социологии ФНИСЦ РАН
кандидат социологических наук,  старший научный сотрудник

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Каравай А. В. Факторы неравенства жизненных шансов россиян (опыт эмпирического анализа) // Социологическая наука и социальная практика. 2020. Том. 8. № 1. С. 63-78.
DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2020.8.1.7095

Рубрика:

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

Аннотация:

В статье на данных восьмой волны мониторингового общероссийского исследования Института социологии ФНИСЦ РАН (апрель 2018 г.) представлены результаты анализа факторов, определяющих место человека в пространстве жизненных шансов и рисков. Как показал мультиномиальный регрессионный анализ, риски попадания в депривированные слои в значительной степени связаны с аскриптивными характеристиками индивида, в первую очередь – с состоянием его здоровья, принадлежностью к мужскому полу и местом жительства. Выявлены, в частности, повышенные риски депривации для жителей Москвы, которые могут быть связаны с высокой долей среди них мигрантов первого поколения, находящихся в ситуации высокой вероятности длительной безработицы, неустойчивости доходов и несоблюдения их базовых трудовых прав. Масштаб этой проблемы столь велик, что все массовые слои населения Москвы демонстрируют на фоне других городов в этом отношении относительно худшие показатели, хотя потомственные москвичи находятся по отношению к жителям других населённых пунктов в привилегированном положении. Исследование также показало, что расширение жизненных возможностей, в отличие от их сужения относительно существующего в современном российском обществе стандарта соотношения жизненных шансов и рисков, связано прежде всего с особенностями ресурсообеспеченности индивидов. Качественный человеческий и культурный капитал, наличие высокопотенциальных социальных связей, привычка планировать свою жизнь и установка на собственную ответственность за неё существенно расширяют жизненные возможности россиян, одновременно минимизируя для них риски депривации. Взаимодействие этих факторов даёт кумулятивный эффект и проявляется в накоплении наиболее качественного человеческого потенциала, способствующего дальнейшему расширению жизненных шансов. Этому способствует и передача ключевых ресурсов в процессе социального воспроизводства верхней страты массовых слоёв общества.

Ключевые слова:

жизненные шансы; факторы стратификации; факторы социального неравенства; социальная депривация; человеческий потенциал; ресурсообеспеченность

Литература:

  • Каравай, А. В. Социальный капитал российских рабочих и их установки в отношении его накопления // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2016. № 3 (133). С. 1–15. DOI: 10.14515/monitoring.2016.3.01
  • Лежнина, Ю. П. Риски и возможности россиян как база социальной динамики // Журнал исследований социальной политики. 2019. Т. 17. № 2. С. 207–222. DOI: 10.17323/727-0634-2019-17-2-207-222
  • Мареева, С. В. Жизненные шансы жителей столиц и провинций в массовом сознании // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 6. С. 365–385. DOI: 10.14515/ monitoring.2018.6.17
  • Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения / В. А. Аникин [и др.]; под ред. Н. Е. Тихоновой. М.: Нестор-История, 2018. 368 с. DOI: 10.317544469-1419-7
  • Тихонова, Н. Е. Социальная структура России: теории и реальность. М.: Новый хронограф; Ин-т социологии РАН, 2014. 408 с.
  • Тихонова, Н. Е. Стратификация по жизненным шансам массовых слоёв современного российского общества // Социологические исследования. 2018. Т. 6. №. 6. С. 53–65. DOI: 10.7868/ S0132162518060053
  • Тихонова, Н. Е., Каравай, А. В. Человеческий капитал российских рабочих: общее состояние и специфические особенности // Мир России. Социология. Этнология. 2017. Т. 26. № 3. С. 6–35. DOI: 10.17323/1811-038Х-2017-26-3-6-35
  • Anikin, V. A., Lezhnina, Y. P., Mareeva, S. V., Tikhonova, N. E. Social Stratification by Life Chances: Evidence from Russia. Basic Research Program. Working Papers. Series: Sociology. National research university Higher shcool of economics. WP BRP 80/SOC/2017, 26 p. DOI: 10.13140/RG.2.2.16315.72489
  • Bourdieu, P., Passeron, J.-С. Reproduction in Education, Society and Culture. London: Sage. 1990. Vol. 4. 260 p.
  • Erikson, R., Goldthorpe, J. The Сonstant Flux: A Study of Class Mobility in Industrial societies. New York: Oxford University Press, 1992.
  • Giddens, A. The class structure of the advanced societies. London: Hutchinson, 1973.
  • Mincer, J. On-the-job Training: Costs, Returns, and Some Implications // The journal of political economy. 1962. № 70 (5). Р. 50–79.
  • Piketty, T. Capital in the 21st century. Harvard University Press. 2014. 686 p.
  • Popova, D., Pishniak, A. Measuring Individual Material Well-Being Using Multidimensional indices: An Application Using the Gender and Generation Survey for Russia // Social Indicators Research. 2016. Vol. 125. № 3. Р. 1–28.
  • Weber, M. Economy and society (G. Roth & C. Wittich Eds.). Berkeley: University of California Press. [1924] 1978.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2020. Том. 8. № 1.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: