Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Власть

Белугина Н. Б., Рязанова Л. В.
Политический дискурс как коммуникативная практика конструирования виртуальной политической реальности

DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i2.7138

Белугина Надежда Борисовна
Финансовый университет при Правительстве РФ
аспирант департамента политологии и массовых коммуникаций
Рязанова Лилия Вячеславовна
Финансовый университет при Правительстве РФ
аспирант, ассистент департамента политологии и массовых коммуникаций

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Белугина Н. Б., Рязанова Л. В. Политический дискурс как коммуникативная практика конструирования виртуальной политической реальности // Власть. 2020. Том. 28. № 2. С. 82-88.
DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i2.7138

Рубрика:

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЦИФРОВОЕ ОБЩЕСТВО

Аннотация:

На основе постмодернистского подхода к пониманию современности авторы выявляют условия зарождения и сущность нового явления под названием «виртуальная политическая реальность», обозначают теоретические подходы к пониманию социальных и коммуникативных практик ее конструирования. Особо подчеркивается, что указанные феномены, а также дискурсивные практики имеют знаковую природу. Политический дискурс рассматривается авторами как коммуникативная практика создания смысловых значений определенных политических явлений и действий. Авторы поднимают вопрос взаимовлияния дискурса и социальной действительности, рассматривая трансформацию политического дискурса как инструмент изменения виртуальной политической реальности.

Литература:

  1. Барт Р. 1989. Избранные работы: Семиотика: Поэтика. М.: Прогресс. 616 с.
  2. Бергер П., Лукман Т. 1995. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум. 323 с.
  3. Бодрийяр Ж. 2013. Символический обмен и смерть. М.: Добросвет. 392 с.
  4. Бодрийяр Ж. 2018. Симулякры и симуляции. М: Рипол Классик; Постум.
  5. с.
  6. Бурдье П. 1993. Социальное пространство и символическая власть. Париж. 1993. С. 137-150.
  7. Гарфинкель Г. 2007. Исследования по этнометодологии. СПб: Питер. 335 с.
  8. Гидденс Э. 2005. Устроение общества: Очерк теории структурации. 2-е изд. М.: Академический Проект. 528 с.
  9. Дейк Т.А., ван. 1989. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс. 308 с.
  10. Дугин А.Г. 2009. Постфилософия. Три парадигмы в истории мысли. М.: Евразийское движение. 744 с.
  11. Кастельс М. 2000. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ИД ГУ-ВШЭ. 608 с.
  12. Лотман Ю.М. 1999. Внутри мыслящих миров. Человек ? текст ? семиосфера ? история. М.: Языки русской культуры. 464 с.
  13. Малинова О.Ю. 2012. Символическая политика: контуры проблемного поля. – Символическая политика. Вып. 1. Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс: сборник научных трудов (научн. ред. О.Ю. Малинова). 2012. М.: ИНИОН РАН. С. 5-16.
  14. Символическая политика. Вып. 1. Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс: сборник научных трудов (научн. ред. О.Ю. Малинова). 2012. М.: ИНИОН РАН. 334 с.
  15. Филлипс Л.Дж., Йоргенсен М.В. 2008. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный центр. 352 с.
  16. Хабермас Ю. 2001. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб: Наука. 417 с.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2020. Том. 28. № 2.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: