Журнал: ВластьПоливаева Н. П.Теоретические размышления о массовом сознании: можно ли найти сущность?

Журнал: Власть

Поливаева Н. П.

Теоретические размышления о массовом сознании: можно ли найти сущность?

DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i2.7151
Поливаева Надежда Павловна
Воронежский институт ФСИН России
доктор политических наук, доцент; заведующий кафедрой социально-гуманитарных и финансово-правовых дисциплин

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Поливаева Н. П. Теоретические размышления о массовом сознании: можно ли найти сущность? // Власть. 2020. Том. 28. № 2. С. 161-168.
DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i2.7151

Рубрика:

ИДЕИ И СМЫСЛЫ

Аннотация:

В статье предпринята попытка теоретического обзора и обобщения некоторых ключевых свойств массового сознания, выявленных ведущими современными учеными. Ее основное содержание заключено в названии, предполагающем поиск ответа на вопрос, обладает ли феномен массового сознания сущностью. Через попытку найти некие устойчивые свойства массового сознания автор обозначает его сущностное содержание. Разработка проблем массового сознания в советской научной литературе сдерживалась в силу того, что оно рассматривалось в качестве атрибута массового общества и как альтернатива классовому сознанию. В статье рассматриваются социологический, социально-психологический, деятельностный и другие подходы к трактовкам массового сознания, особенности, отличающие его от обыденного и специализированного сознания, а также коллективного сознания и общественного мнения. Пока не исследована надлежащим образом проблема слоев и полей массового сознания, его исторических типов.

Литература:

  • Блумер Г. 1994. Коллективное поведение. – Американская социологическая мысль (под ред. В.Н. Добренькова). М.: Изд-во МГУ. С. 90-189.
  • Гофман А.Б. 1991. О социологии Э. Дюркгейма. – Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: Метод социологии. М.: Наука. 575 с.
  • Грушин Б.А. 1967. Мнение о мире и мир мнений: проблемы методологии исследования общественного мнения. М.: Политиздат. 400 с.
  • Грушин Б.А. 1994. Массовое сознание. Опыт определения и проблемы исследования. М.: Политиздат. 367 с.
  • Дилигенский Г.Г. 1986. В поисках смысла и цели: проблемы массового сознания современного капиталистического общества. М.: Политиздат. 256 с.
  • Дюркгейм Э. 1991. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука. 572 с.
  • Лебон Г. 1995. Психология народов и масс. СПб: Макет. 313 с.
  • Любивый Я.В. 1993. Современное массовое сознание: динамика и тенденции развития. Киев: Наукова думка. 141 с.
  • Малькова Т.П. 1992. Информационное общество: поиск социальных детерминант формирования массового, группового и индивидуального сознания. – Современные социально-политические процессы и динамика массового сознания. М.: Изд-во МГТУ. С. 23-76.
  • Маркс К. 1956. Святое семейство, или критика критической критики. Против Бруно Бауэра и компании. – К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений. М.: Госполитиздат. Т. 2. С. 3-230.
  • Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. 2011. Насилие и социальные порядки. М.: Изд-во Института Гайдара. 479 с.
  • Ортега-и-Гассет Х. 1989. Восстание масс. – Вопросы философии. № 3-4. С. 121-122.
  • Патрушев С.В., Филиппова Л.Е. 2017. Дуализм массового сознания и типология массовой политики. – Политическая наука. № 1. С. 13-37.
  • Поливаева Н.П. 2009. Политическое сознание в условиях трансформации российского общества: дис. … д.полит.н. М.: РГСУ. 462 с.
  • Разум на перепутье. Общественное сознание между прошлым и будущим (под ред. Ю.А. Красина – отв. ред., А.Б. Вебера, А.А. Галкина). 2017. М.: Аспект Пресс. 256 с.
  • Соловьев А.И. 2017. Массовое сознание и государственная политика: точки пересечения и проблемы взаимодействия. – Политическая наука. № 1. С. 186-203.
  • Тард Г. 1892. Законы подражания (пер. с фр.). СПб: Изд-во Ф. Павленкова, тип и лит. С.Ф. Яздовского и К. 378 с.
  • Холодковский К.Г. 2018. Непростые проблемы современного общественного сознания. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 176-181.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2020. Том. 28. № 2.
>> Архив журнала