Журнал: Социологический журналКолодий Н. А., Иванова В. С., Гончарова Н. А.Умный город: особенности концепции, специфика адаптации к российским реалиям

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Социологический журнал

Колодий Н. А., Иванова В. С., Гончарова Н. А.

Умный город: особенности концепции, специфика адаптации к российским реалиям

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.2.7268
Колодий Наталия Андреевна
Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск, Россия
доктор философских наук, профессор, Отделение социально-гуманитарных наук, Школа базовой инженерной подготовки
Иванова Вера Степановна
Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск, Россия
кандидат философских наук, доцент, кафедра социологии
Гончарова Наталья Александровна
Национальный исследовательский Томский политехнический университет, Томск, Россия
кандидат экономических наук, доцент, Отделение социально-гуманитарных наук, Школа базовой инженерной подготовки

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Колодий Н. А., Иванова В. С., Гончарова Н. А. Умный город: особенности концепции, специфика адаптации к российским реалиям // Социологический журнал. 2020. Том. 26. № 2. С. 102-123.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.2.7268

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ ГОРОДА

Выражение признательности

Исследование выполнено в рамках Программы повышения конкурентоспособности ТПУ и проекта «Европейские практики совместного создания человеко-ориентированных умных городов / Co-creation of EU Human Smart Cities» (Сокращенное название: CoHuSC, проект при поддержке программы Европейского Союза Erasmus Jean Monnet, номер проекта 600426-EPP-1-2018-1-RU-EPPJMO-PROJECT).

Аннотация:

В статье идет речь о концепции «умного города, ориентированного на человека». Под «умным» понимается инновационный город, который внедряет комплекс технических решений и организационных мероприятий, направленных на достижение максимального качества жизни человека, адекватной системы управления транспортными потоками в целях создания благоприятных условий для проживания и деловой активности нынешних и будущих поколений. Выделяются общие и особенные (для России) факторы, обусловившие переход от просто «умного города» к «умным городам, ориентированным на человека». Умные города, ориентированные на человека, — это города, в которых правительства привлекают граждан, будучи открытыми для взаимодействия с любыми формами их виртуального и реального объединения; поддерживая совместное проектирование решений, связанных с информационно-коммуникационными технологиями; создание новых сервисов и услуг. Анализируется система экспертных оценок, фиксирующих возможности перехода к цифровизации городской экономики России, к прорывным информационным и социальным технологиям, обеспечивающим перемещение в умные города, ориентированные на человека.

Литература:

  • 1. Аргунова М.В. Модель «Умного города» как проявление нового технологического уклада // Наука и школа. 2016. № 3. C. 14–23.
  • 2. Боженов С.А., Данакин Н.С., Харченко К.В. Белгород как «Умный город»: от идеи к дорожной карте // Среднерусский вестник общественных наук. 2014. № 6 (36). С. 81–87.
  • 3. Веселова А.О., Хацкелевич А.Н., Ежова Л.С. Перспективы создания «умных городов» в России: систематизация проблем и направлений их решения // Вестник Пермского университета. Экономика. 2018. Т. 13. № 1. С. 75–86.
  • 4. Видясова Л.А., Тенсина Я.Д, Видясов Е.Ю. Восприятие концепции «умного города» активными горожанами в Петербурге // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2018. Т. 11. Вып. 4. С. 404–419. DOI: doi.org/10.21638/spbu12.2018.402
  • 5. Воробьева О.В., Манжула Е.А., Яшина А.В. Умный горожанин в умном городе: обзор подходов в России и за рубежом // International Journal of Open Information Technologies. 2019. Vol. 7. No. 5. P. 59–66 [электронный ресурс]. Дата обращения 03.08.2019. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ umnyy-gorozhanin-v-umnom-gorode-obzor-podhodov-v-rossii-i-za-rubezhom
  • 6. Воронкова О.А. Дискурс-анализ: риторические и метариторические приемы коммуникации // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 2007. № 25. C. 48–69.
  • 7. Вотцель Д., Кузнецова Е. Технологии умных городов: что влияет на выбор горожан? // McKinsey & Company [электронный ресурс]. Дата обращения 19.08.2019. URL: https://www.mckinsey.com/ru/our-insights/Smart-citysolutions-What-drives-citizen-adoption-around-the-globe
  • 8. Ганин О.Б., Ганин И.О. «Умный город»: перспективы и тенденции развития // ARS Administrandi. 2014. № 1 [электронный ресурс]. Дата обращения 12.11.2018. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/umnyy-gorodperspektivy-i-tendentsii-razvitiya
  • 9. Головин О.К., Столбова А.А., Хоружников С.Э. Информационные технологии, вычислительная техника и компьютерные сети в транспортных системах. СПб.: Изд-во ИТМО, 2019. — 124 с.
  • 10. Дрожжинов В.И., Куприяновский В.П., Намиот Д.Е., Синягов С.А., Харитонов А.А. Умные города: модели, инструменты, рэнкинги и стандарты // International Journal of Open Information Technologies. 2017. Vol. 5. No. 3. P. 19–48.
  • 11. Запорожец О.Н., Лапина-Кратасюк Е.Г. Антропология цифрового города: к вопросу о выборе метода // Этнографическое обозрение. 2015. № 4. С. 41–54.
  • 12. Ильина И.Н. Почему в России сложно создавать умные города? // Научно-образовательный портал Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» [электронный ресурс]. Дата обращения 02.08.2019. URL: https://iq.hse.ru/news/ 191493819.html
  • 13. Коровкин В. Цифровая жизнь российских мегаполисов: Модель. Динамика. Примеры. М.: Институт исследований развивающихся рынков бизнес-школы СКОЛКОВО (IEMS), 2016 [электронный ресурс]. Дата обращения 03.08.2019. URL: https://iems.skolkovo.ru/downloads/documents/SKOLKOVO_ IEMS/Research_Reports/SKOLKOVO_IEMS_Research_2016-11-30_ru.pdf
  • 14. Королева М.Н., Чернова М.А. Городской активизм: управленческие практики как ресурс и барьер развития городских проектов // Социологические исследования. 2018. № 9. С. 93–101. DOI: 10.31857/S013216250001963-2
  • 15. Коршунова Е.В., Кутергина Е.А. Образовательный потенциал управления «умных городов»: анализ стандартов подготовки государственных служащих // Бизнес. Общество. Власть. 2014. № 20. C. 28–44.
  • 16. Мокрушина К. Умные города: развитие концепции и практики, положение России на эволюционном пути. Новосибирск, 26 апреля 2017 г. Центр городских исследований IEMS Сколково [электронный ресурс]. Дата обращения 10.07.2018. URL: https://urbc.skolkovo.ru/downloads/documents/ SUrbC/Events_Reports/SKOLKOVO_UrbC_Novosibirsk_2017-04.pdf
  • 17. Москалева С.М., Тыканова Е.В. Социальные условия деятельности гражданских и экспертных групп по улучшению качества городской среды // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. Том XIX. № 4 (87). С. 103–120.
  • 18. Овчинников A. Введение в проблематику Смарт Сити // Городские тактики. Городские теории. Смарт Сити. Альманах. 2015. № 7. С. 3–7.
  • 19. Потемкин Г.В. Этапы становления научного дискурса о smart city // Connect-Universum-Junior. 2018 [электронный ресурс]. Дата обращения 1.06.2019. URL: http://connect-universum.tsu.ru/blog/cuj2015/1231.html
  • 20. Приоритетные направления внедрения технологий умного города в российских городах: пространственное развитие. Экспертно-аналитический доклад. М.: Центр стратегических разработок, 2018. — 178 с.
  • 21. Ремизов А.Н. Устойчивые принципы нового урбанизма // Градостроительство. 2010. № 5. С. 89–94.
  • 22. Рыбина Е.Г. Организационные и экономические методы развития «умных городов» // Управление экономическими системами: электроннный научный журнал. 2015. № 10 [электронный ресурс]. Дата обращения 01.06.2019. URL: http://uecs.ru/uecs-82-822015/item/3771-2015-10-24-06-33-26
  • 23. Сегизова Н., Ильина И. «Умные города» — драйвер развития российских городов // Институт региональных исследований и городского планирования (ИРИиГП), Национальный Исследовательский Университет ВШЭ, презентация на Конференции по устойчивому развитию городов 27 мая 2015 г. в Калуге [электронный ресурс]. Дата обращения 19.08.2019. URL: http:// docplayer.ru/45342650-Umnye-goroda-drayver-razvitiya-rossiyskih-gorodov.html
  • 24. Филлипс Л., Йоргенсен М. Дискурс-анализ: Теория и метод / Пер. с англ. Харьков: Изд-во «Гуманитарный центр», 2004. — 336 с.
  • 25. Шваб К. Четвертая промышленная революция / Пер. с англ. М.: ЭКСМО, 2016. — 208 с.
  • 26. Швецов А.Н. «Цифровое» неравенство российских городов и регионов: методы оценки и политика выравнивания // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2014. Том 7. № 3. С. 51–63.
  • 27. Albino V., Berardi U., Dangelico R.M. Smart cities: Definitions, dimensions, performance and initiatives // Journal of Urban Technology. 2015. Vol. 22. Iss. 1. Р. 3–21. DOI: 10.1080/10630732.2014.942092
  • 28. Alverti M.N., Themistocleous K., Kyriakidis P.C., Hadjimitsis D.G. A Human Centric Approach on the Analysis of the Smart City Concept: the case study of the Limassol city in Cyprus // Advances in Geosciences. 2018. No. 45. P. 305–320. DOI: 10.5194/adgeo-45-305-2018.
  • 29. Angelidou M. Smart city policies: A spatial approach // Cities. 2014. No. 41. P. 3–11. DOI: 10.1016/j.cities.2014.06.007
  • 30. Anthopoulos L., Janssen M., Weerakkody V.A. Unified Smart City Model (USCM) for smart city conceptualization and benchmarking // International Journal of Electronic Government Research. 2016. Vol. 12. Iss. 2. Р. 77–93. DOI: 10.4018/IJEGR.2016040105
  • 31. Appioa F., Limab M., Paroutis S. Understanding Smart Cities: Innovation Ecosystems, Technological Advancements, and Societal Challenges // Technological Forecasting and Social Change. 2019. Vol. 142. P. 1–14. DOI: 10.1016/j.techfore.2018.12.018
  • 32. Bakici T., Almirall E., Wareham J. A smart city initiative: The case of Barcelona // Journal of the Knowledge Economy. 2013. Vol. 4. Iss. 2. Р. 135–148. DOI: 10.1007/s13132-012-0084-9
  • 33. Barca F., McCann P., Rodr?guez-Pose A. The case for regional development intervention: Place-based versus place-neutral approaches // Journal of Regional Science. 2012. Vol. 52. No. 1. P. 134–152. DOI: 10.1111/j.1467-9787.2011.00756.x
  • 34. Barns S., Cosgrave E., Acuto M., Mcneill D. Digital infrastructures and urban governance // Urban Policy and Research. 2017. Vol. 35. No. 1. P. 20–31. DOI: 10.1080/08111146.2016.1235032
  • 35. Batty M., Axhausen K., Fosca G., Pozdnoukhov A., Bazzani A., Wachowicz M. Smart cities of the future // The European Physical Journal Special Topics. 2012. Vol. 214. P. 481–518. DOI: 10.1140/epjst/e2012-01703-3
  • 36. Boykova M., Ilina I., Salazkin M. The Smart City Approach as a Response to Emerging Challenges for Urban Development // Foresight and STI Governance. 2016. Vol. 10. No. 3. P. 65–75. DOI: 10.17323/1995-459X.2016.3.65.75
  • 37. Chourabi H., Nam T., Walker S., Gil-Garcia J.R., Mellouli S., Nahon K., Scholl H.J. Understanding smart cities: An integrative framework // Proceedings of the 45th Annual Hawaii International Conference on System Sciences, HICSS-45. 2012. P. 2289–2297. DOI: 10.1109/HICSS.2012.615
  • 38. Cohen B. The 3 Generations of Smart Cities from 1.0 to 3.0 // Smart Cities Library [online]. Accessed 12.08.2019. URL: https://www.smartcitieslibrary. com/the-3-generations-of-smart-cities
  • 39. Dameri R.P. Searching for smart city definition: a comprehensive proposal // International Journal of Computers & Technology. 2013. No. 11 (5). P. 2544–2551 [online]. Accessed 12.08.17. URL: https://doi.org/10.24297/ijct.v11i5.1142
  • 40. Dvinsky M., Drobyshev I., Nepomnyaschaya N., Pavluchenko T. Smart City. “Smart” Infrastructure, Networks and Communications // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2017. No. 12. P. 1869–1875. DOI: 10.17516/1997-1370-0187
  • 41. Eger J.M., Maggipinto A. Technology as a tool of transformation: E-Cities and the rule of law // Information Systems: People, Organizations, Institutions, and Technologies / Ed. by A. D’Atri, D. Sacc?. Berlin / Heidelberg: Physica-Verlag, 2010. P. 23–30. DOI: 10.1007/978-3-7908-2148-2_4
  • 42. Fredericks J., Hespanhol L., Parker C., Zhou D., Tomitsch M. Blending Pop-Up Urbanism and Participatory Technologies: Challenges and Opportunities for Inclusive City Making // City, Culture and Society. 2018. Vol. 12. P. 44–53. DOI: 10.1016/j.ccs.2017.06.005
  • 43. Gil-Garcia J.R., Zhang J., Puron-Cid G. Conceptualizing Smartness in Government: An Integrative and Multi-Dimensional View // Government Information Quarterly. 2016. Vol. 33. Iss. 3. P. 524–534. DOI: 10.1016/j. giq.2016.03.002
  • 44. Glaeser E., Berry C. Why are smart places getting smarter // Policy Briefs. 2006. No. 2. P. 1–4 [online]. Accessed 15.09.17. URL: https://www.hks.harvard.edu/ sites/default/files/centers/rappaport/files/brief_divergence.pdf
  • 45. Hall R.E., Bowerman B., Braverman J., Taylor J., Todosow H., Von Wimmersperg U. Thevision of a smart city // Proceedings of the 2nd International Life Extension Technology Workshop, Paris, France, 28 Sept. 2000 [online]. Accessed 10.05.18. URL: http://www.osti.gov/bridge/servlets/ purl/773961-oyxp82/webviewable/773961.pdf
  • 46. Hollands R.G. Will the real smart city please stand up? // City. 2008. Vol. 12 (3). P. 303–320. DOI: 10.1080/13604810802479126
  • 47. Komninos N., Sefertzi E. Intelligent cities: R&D offshoring, Web 2.0 product development and globalization of innovation systems. Paper presented at the Second Knowledge Cities Summit 2009 [online]. Accessed 10.07.2019. URL: https://www.urenio.org/wp-content/uploads/2008/11/Intelligent-CitiesShenzhen-2009-Komninos-Sefertzi.pdf DOI: 10.4324/9780203857748
  • 48. Lee H., Han S., Leem J., Yigitcanlar Y. Towards ubiquitous city: concept, planning, and experiences in the Republic of Korea // Knowledge-Based Urban Development: Planning and Applications in the Information Era. IGI Global, Information Science Reference / Ed. by S. Baum, T. Yigitcanlar, K. Velibeyoglu. New York: Hershey, 2008. P. 148–169 [online]. Accessed 10.07.2019. URL: http://eprints.qut.edu.au/ DOI: 10.4018/978-1-59904-720-1.ch009
  • 49. Munier N. Handbook on urban sustainability. Berlin: Springer, 2007. — 804 p.
  • 50. Nam T., Pardo T.A. Conceptualizing Smart City with Dimensions of Technology, People, and Institutions // Proceedings of the 12th Annual International Conference on Digital Government Research. 2011. Р. 282–291 [online]. Accessed 12.08.2017. URL: https://inta-aivn.org/images/cc/Urbanism/background%20documents/dgo_2011_smartcity.pdf DOI: 10.1145/2037556.2037602
  • 51. Oliveira А. Human Smart Cities. A Vision for world-wide Urban Living Lab collaboration [online]. Accessed 12.08.2019. URL: https://livinglabdays2014. files.wordpress.com/2014/09/human-smart-citiesa-vision-for-world-wide-urban-living-lab-collaboration.pdf
  • 52. Praharaj S., Han J., Hawken S. Urban innovation through policy integration: Critical Perspectives from 100 Smart Cities Mission in India // City, Culture and Society. 2018. Vol. 12. P. 35–43. DOI: 10.1016/j.ccs.2017.06.004
  • 53. Ratti C., Townsend A. Harnessing Residents’ Electronic Devices will Yield Truly Smart Cities 2011 [online]. Accessed 20.04.2017. URL: http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=the-social-nexus
  • 54. Rizzo F., Concilio G., Marsh J., Molinari F. The Living Lab Approach to Co-Design Solutions for Human Smart Cities: Lessons Learnt from Periph?ria Project // Proceedings of Co-create Conference. Espoo: Aalto University, 2013. P. 16–19 [online]. Accessed 10.07.2019. URL: http://hdl.handle.net/11311/935194
  • 55. Robinson R. Why Smart Cities Still aren’t Working for us after 20 years. And how we can fix them [online]. Accessed 12.08.2019. URL: https://theurbantechnologist.com/2016/02/01/why-smart-cities-still-arent-working-for-us-after-20years-and-how-we-can-fix-them/ DOI: 10.14507/er.v24.2214
  • 56. Streitz N.A. Smart Cities, Ambient Intelligence and Universal Access. Berlin: Springer. 2011. — 432 p.
  • 57. Townsend A. Smart cities: Big data, Civic Hackers, and the Quest for a New Utopia. New York: W.W. Norton & Company, 2013. — 384 p.
  • 58. Ubaldi B. Open government data: Towards empirical analysis of open government data initiatives. Geneva: OECD Publishing, 2013. — 61 p. DOI: 10.1787/5k46bj4f03s7-en

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2020. Том. 26. № 2.
>> Архив журнала