Журнал: ВластьШатилов А. Б.«Моральный износ» власти как фактор дестабилизации политических режимов

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Власть

Шатилов А. Б.

«Моральный износ» власти как фактор дестабилизации политических режимов

DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i4.7406
Шатилов Александр Борисович
Финансовый университет при Правительстве РФ
кандидат политических наук, доцент; декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций, профессор департамента политологии

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Шатилов А. Б. «Моральный износ» власти как фактор дестабилизации политических режимов // Власть. 2020. Том. 28. № 4. С. 9-17.
DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i4.7406

Рубрика:

ПОЗИЦИЯ

Аннотация:

В статье анализируются причины «системной» и «несистемной» смены власти в современных государствах. Автор, рассматривая различные трактовки политической дестабилизации, приходит к выводу, что в основе протестных настроений современного общества лежит «моральный износ» власти, который имеет как объективные, так и субъективные причины. В частности, в статье выделяются 5 основных факторов, предопределяющих «моральный износ» власти и политического режима в целом. Кроме того, автор задается вопросом: есть ли у власти возможность предотвратить негативное развитие событий, если «моральный износ» вступил в открытую протестную стадию? С учетом мирового опыта предлагаются 3 возможные модели нейтрализации «морального износа» власти и ее политической актуализации в глазах населения.

Литература:

  • Исаев Б.А. 2014. Принцип домино и цепи революций: где, почему и как случаются «цветные революции». – Конфликтология. № 2. С. 43-63.
  • Манойло А.В. 2014. Роль цветных революций в демонтаже современных политических режимов. – Национальная безопасность. № 3(32). С. 406-414.
  • Манойло А.В. 2015. Цветные революции и технологии демонтажа политических режимов. – Мировая политика. № 1. С. 1-19.
  • Русакова О.Ф., Бочаров А.В., Грибовод Е.Г. 2014. Концептуальные основания стратегии цветной революции: теории soft power, управляемого хаоса и медиатизации политики. – Социум и власть. № 4(48). С. 42-47.
  • Шатилов А.Б. 2015. «Крымский консенсус» российской элиты: причины и последствия. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2015. № 2. С. 6-13.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2020. Том. 28. № 4.
>> Архив журнала

© 1998-2024. Институт социологии РАН (http://www.isras.ru)