Журнал: ВластьАникин Д. А., Яровая И. А.Политика памяти о Второй мировой войне в современной Франции: этнополитические факторы и партийные конфронтации

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Власть

Аникин Д. А., Яровая И. А.

Политика памяти о Второй мировой войне в современной Франции: этнополитические факторы и партийные конфронтации

DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i4.7447
Аникин Даниил Александрович
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
кандидат философских наук, доцент; доцент кафедры теории и истории политики; доцент Липецкого филиала Финансового университета при Правительстве РФ
Яровая Ирина Андреевна
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
студентка факультета политологии

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Аникин Д. А., Яровая И. А. Политика памяти о Второй мировой войне в современной Франции: этнополитические факторы и партийные конфронтации // Власть. 2020. Том. 28. № 4. С. 131-137.
DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i4.7447

Рубрика:

ИДЕИ И СМЫСЛЫ

Аннотация:

В статье анализируется трансформация политики памяти о Второй мировой войне во Франции с 1995 по 2020 г. Авторы выявляют партийных акторов политики памяти и рассматривают взаимосвязь их взглядов в рамках внешнеполитических и внутриполитических стратегий развития французской политики. Представители левых партий ориентированы на поддержание идеи Сопротивления, в то время как крайне правые партии стремятся к реабилитации маршала Петена. Центристские партии занимают примиренческую позицию, стремясь сохранить и национально-героический аспект памяти о войне, и вписаться в общеевропейский тренд виктимизации. Отдельным аспектом исследования является анализ этнополитического фактора в современной Франции и выявление его роли в формировании и изменении образов прошлого.

Литература:

  • Ассман А. 2016. Новое недовольство мемориальной культурой. М.: Новое литературное обозрение. 232 с.
  • Бурлаков А.Н. 2010. «Казус Петэна» в политической жизни современной Франции – Локус: люди, общество, культуры, смыслы. № 2. С. 115-131.
  • Канинская Г.Н. 2014. Две войны в зеркале французской истории. – Люди и тексты: альманах. М.: ИВИ РАН. С. 366-399.
  • Миллер А.И. 2012. Историческая политика в Восточной Европе начала XXI века. – Историческая политика в XXI веке (под ред. А.И. Миллера, У. Липмана). М.: Новое литературное обозрение. С. 7-32.
  • Полякова Н.В. 2016. Политика памяти в современной Франции: между коллаборационизмом и сопротивлением – Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 3(35). С. 192-199.
  • Шеррер Ю. 2009. Германия и Франция: проработка прошлого. – Pro et Contra. М.: Московский центр Карнеги. № 3-4(46). С. 89-109.
  • Шеррер Ю. 2012. Германия и Франция: проработка прошлого. – Историческая политика в XXI веке (под ред. А.И. Миллера, У. Липмана). М.: Новое литературное обозрение. С. 473-505.
  • Шеррер Ю. 2015. Отношение к истории в Германии и Франции. – Вестник школы гражданского просвещения. Общая тетрадь. М.: Школа гражданского просвещения. № 2-3(68). С. 51-62.
  • Gallo M. 2007. L’Ame de la France: Une Histoire de la Nation, des origines ? nos jours. Paris: Fayard. 261 р.
  • Rousso H. 1991. The Vichy Syndrome: History and Memory in France since 1944. Cambridge: Harvard University Press. 392 p.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2020. Том. 28. № 4.
>> Архив журнала