Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Гуманитарий Юга России

Черныш М. Ф.
Теория среднего уровня: ренессанс или забвение?

DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.4.1

Черныш Михаил Фёдорович
Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН, Москва, Россия
Член-корреспондент Российской академии наук, доктор социологических наук, первый заместитель директора по координации научной и научно-образовательной работы

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Черныш М. Ф. Теория среднего уровня: ренессанс или забвение? // Гуманитарий Юга России. 2020. Том. 9. № 4. С. 15-25.
DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.4.1

Рубрика:

СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО

Аннотация:

В статье обосновывается необходимость сохранения разноуровневых подходов в современной социологии. Предлагается рассмотреть возможности, которые содержатся в теоретизировании среднего уровня. Несмотря на то что необходимость теорий среднего уровня неоднократно подвергалась сомнению, именно этот тип теоретизирования демонстрировал наибольшую эффективность в локальных, страновых контекстах. Современной общественной науке приходится иметь дело со сложными обществами, в которых множество событий может иметь объяснения только на локальном уровне, на фоне конкретных социальных и экономических обстоятельств. Речь идет о дерутинизации социальных явлений при сохранении их морфологического сходства. Ренессанс теорий среднего уровня связан, кроме всего прочего, еще и с утверждением в общественных науках «сильной культурной программы», рассматривающий культуры как важнейший фактор, определяющий состояние общества.

Ключевые слова:

теория среднего уровня; методологический индивидуализм; марксизм; структурный функционализм; локализация; дерутинизация

Литература:

  • Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М. : Аспект Пресс, 1998. 284 с.
  • Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М. : Политиздат, 1957. Т. 8. 705 с.
  • Хоркхаймер М., Адорно Т.В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М. : Медиум-Ювента, 1997. 312 с.
  • Boudon R. Sociologie comme Science. Paris: Decouverte, 2011.
  • Mann M. Ruling Class Strategies and Citizenship // Sociology. 1987. Vol. 12. № 3. P. 339–354.
  • Mann M. The Dark Side of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
  • Merton R. On the Sociological Theories of the Middle Range // Classical Sociological Theory. С. Calhoun (Ed.). N.Y.: Blackwell Publishing, 2007.
  • Smelser N. Sociological Theory – A Contemporary View. Quid Pro Books. Second Edition. New Orleans, 2011. 154 p.
  • The Theory of Social Action. Correspondence of Alfred Shutz and Talcott Parsons. R.Grathoff (Ed.). Indiana University Press, 1978. 171 p.
  • Wright E.O. Classes. L.: Verso, 1985. 344 p.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2020. Том. 9. № 4.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: