Журнал: ВластьАбрамов В. Л., Живалов В. Н., Иванченко В. С., Переход Е. К., Чимирис Е. С., Чистилин Д. К.Экспертные подходы к исследованию социальных сетей в Интернете на постсоветском пространстве (на примере Молдовы)

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Власть

Абрамов В. Л., Живалов В. Н., Иванченко В. С., Переход Е. К., Чимирис Е. С., Чистилин Д. К.

Экспертные подходы к исследованию социальных сетей в Интернете на постсоветском пространстве (на примере Молдовы)

DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i6.7732
Абрамов Валерий Леонидович
Финансовый университет при Правительстве РФ
доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра социально-политических исследований Института развития интеграционных процессов Всероссийской академии внешней торговли; главный научный сотрудник ?Института исследований международных экономических отношений
Живалов Владимир Николаевич
Всероссийская академия внешней торговли
доктор экономических наук, член РАЕН; аналитик Центра социально-политических исследований Института развития интеграционных процессов; профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
Иванченко Виктория Сергеевна
Всероссийская академия внешней торговли
аналитик Центра социально-политических исследований Института развития интеграционных процессов 
Переход Елена Константиновна
Всероссийская академия внешней торговли
аналитик Центра социально-политических исследований Института развития интеграционных процессов
Чимирис Екатерина Сергеевна
Всероссийская академия внешней торговли
кандидат политических наук, аналитик 1-й категории Центра социально-политических исследований Института развития интеграционных процессов; доцент департамента политологии факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ
Чистилин Дмитрий Константинович
Всероссийская академия внешней торговли
кандидат экономических наук, академик РАЕН; руководитель Центра социально-политических исследований Института развития интеграционных процессов

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Абрамов В. Л., Живалов В. Н., Иванченко В. С., Переход Е. К., Чимирис Е. С., Чистилин Д. К. Экспертные подходы к исследованию социальных сетей в Интернете на постсоветском пространстве (на примере Молдовы) // Власть. 2020. Том. 28. № 6. С. 93-102.
DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v28i6.7732

Рубрика:

ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ЦИФРОВОЕ ОБЩЕСТВО

Аннотация:

Влияние социальных сетей в современном мире сложно переоценить. Они стали полноценным каналом политической коммуникации и формирования общественного мнения. В случае применения специальных методов анализа материалы социальных сетей открывают большие возможности для прогнозирования и формирования коллективного поведения населения. Гипотеза авторов заключается в том, что граждане прозападно ориентированных стран постсоветского пространства чаще выбирают Facebook в качестве основной площадки для общения в сети Интернет, тогда как русскоязычные сети ВКонтакте и Одноклассники являются для них менее привлекательными и рассматриваются в качестве опасных платформ продвижения «российской пропаганды». В данной статье авторы ставят перед собой задачу сделать обзор исследований и подходов к анализу социальных сетей на постсоветском пространстве. Авторы дают выборочный обзор статистики по использованию разных (избранных) социальных сетей в странах ближайшего зарубежья. На материале конкретного исследования показано, как происходит частичное искажение данных и выводов относительно использования социальных сетей на постсоветском пространстве.

Литература:

  • Абрамов В.Л. 2019. Внешние политики государств – членов ЕАЭС с «малой экономикой» в условиях геополитической напряженности. – Этносоциум и межнациональная культура. № 10(136). С. 9-18.
  • Азаров А.А., Бродовская Е.В., Дмитриева О.В., Домбровская А.Ю., Фильченков А.А. 2014. Стратегии формирования установок протестного поведения в сети Интернет: опыт применения киберметрического анализа (на примере Евромайдана, ноябрь 2013 г.). Ч. I. – Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 2. С. 63-78.
  • Козырева А.А. 2015. Почему социальные сети являются инструментом политической власти? – Вестник Кемеровского государственного университета. № 2-2(62). С. 56-59.
  • Радина Н.К. 2016. Интент-анализ онлайн-дискуссий (на примере комментирования материалов интернет-портала ИноСМИ.ru) – Медиаскоп. Вып. 4. Доступ: http://www.mediascope.ru/2238 (проверено 09.11.2020).
  • Российская пропаганда на сайте Одноклассники. Случай Республики Молдова. 2018. 68 с. Кишинев: Институт общественных политик. Доступ: http://ipp.md/wp-content/uploads/2018/02/Odnoklassniki_ru.pdf (проверено 11.11.2020).
  • Свиркин М.В., Карелин В.В., Буре В.М., Екимов А.В. 2016. Имитационное моделирование социальной сети с двумя лидерами. – Вестник СПбГУ. Сер. 10. Прикладная математика. Вып. 1. С. 93-98.
  • Сергеев В.М., Кузьмин А.С., Нечаев В.Д., Алексеенкова Е.С. 2007. Доверие и пространственное взаимодействие социальных сетей. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 8-17.
  • Черемисова И.В. 2016. Контент-анализ страниц активных пользователей социальной сети «ВКонтакте». – Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 11. Естественные науки. № 2(16). С. 74-79.
  • Чимирис Е.С. 2007. Фактор языковой идентичности в украинской политике. – Космополис. № 2. С. 39-54.
  • Coker Ch. 2008. War, Memes and Memeplexes. – International Affairs. Vol. 84. No. 5. P. 903-914.
  • Dombrowski P., Reich S. 2018. Beyond the Tweets: President Trump's Continuity in Military Operations. – Strategic Studies Quarterly. Vol. 12. No. 2. P. 56-81.
  • Hafner-Burton E.M., Kahler M., Montgomery A.H. 2009. Network Analysis for International Relations. – International Organization. Vol. 63. No. 3. P. 559-592.
  • Sharma U., Kandwal S., Khatri S.K. 2018. A Link Prediction in Social Networks: A Fuzzy Cognitive Map Approach. – Ambient Communications and Computer Systems. Advances in Intelligent Systems and Computing. Vol. 696. Springer, Singapore. P. 463-473.
  • Susser A. 2012. The ‘Arab Spring’: Competing Analytical Paradigms. – Bustan: The Middle East Book Review. Vol. 3. No. 2. P. 109-130.
  • Triana H.W., Wirman E.P., Kustati M., Refinaldi R. 2020. Social Practice on Facebook: Critical Discourse Analysis in the Process of Text Production. – Studies in English Language and Education. Vol. 7. No. 1. P. 1-21.
  • Wellman B. 1983. Network Analysis: Some Basic Principles. – Sociological Theory. Vol. 1. P. 155-200.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2020. Том. 28. № 6.
>> Архив журнала